Вид для печати
Добрый день, коллеги!
Я являюсь директором одной из компаний-импортеров. Моим оптовикам сегодня пришло несколько таких же писем. Хотят в первый год 300 т.р., во второй - 400 т.р., в последующие - по 500 т.р. В данной ситуации предлагаю объединяться единым фронтом! На данный момент составляется официальное заявление в ФАС. Кстати, у кого-нить были перебои в поставках в ближайшее время?
Во первых сей гомнюк не производит никаких эл.сигарет, а просто хочет подмять под себя весь бизнес. Во вторых патент выданный сему гомнюку нарушает международное законодательство в части патентоведения. В третьих даже в УК РФ есть статья "Нарушение авторских и смежных прав..." и в принципе он (гомнюк) под нее подпадает при условии если настоящие правообладатели подадут на него в суд. В четвертых в Китае куча фабрик, которые совершенно официально производят электронные сигареты (Joye,SLB,BOGE и т.д.). А в пятых электронные сигареты делают только в Китае.Цитата:
Сообщение от mash
PS
А еще Вы по моему не совсем понимаете чем лично нам этот патент грозит. Если будет прецедент и он выиграет хотя бы один суд, то цены эл. сигареты у нас взлетят еще выше (хотя куда уж выше). Потом окрыленный успехом гомнюк по типу владельца "Абсолютно злого" (Англия) может потребовать, что бы нам в РФ эл.сигареты не продавали. И будем мы либо переходить опять на аналог либо покупать у нас по завышенным ценам.
А ФАС-то здесь причем? У него патент полученный незаконно, без учета международного патентного законодательства. Вам нужно дейтсвительно объединится и направит коллективное письмо в Риан с описанием проблемы и попросить выслать Вам заверенные копии документов касательно интеллектуальной собственности на электронные сигареты и подтверждения того, что они не выдавали этому г. никакого патента. А потом подавать в наш суд с требованием признать патент выданный этому ... не законным. ФАС здесь не причем.Цитата:
Сообщение от alexfrolov
Насколько я знаю, у нас не прецедентное право, и один выигранный процесс еще ни о чем не говорит. А вообще, дядько с огнем играет :cool: . Вот, смотря, как у них аппетиты растут, задумываешься, а не дешевле ли это... ну, того то есть как бы :cry:Цитата:
Сообщение от VKB
А мне кажется, что надо игнорировать Евсюкова, пусть сам подает в суд, а в суде представить документы, доказывающие, что сиги ранее его патента введены в гражданский оборот. Китайцы со своим патентом не помогут, т.к. их патент на Россиию не распространяется.
Как раз в России давно прецедентное право, просто это стыдливо умалчивается. :DЦитата:
Сообщение от 100pudoff
Дело не в праве, а в том что многим нашим мелким продавцам будет дешевле заплатить ему, чем потом платить судебные издержки (не малые), да еще и ему платить.Цитата:
Сообщение от 100pudoff
Тему внимательнее читайте :) Приведены патенты китацев полученные в России.Цитата:
Сообщение от Astronaft
Говнюкова надо прижать. По Закону. Им нарушенному.Цитата:
Сообщение от Astronaft
1. Чтобы не сшибал бабло с тех, кто испугается послать
2. Чтобы прочим говнюковым было неповадно нарушать Закон
Зло должно быть наказуемо. Я так щетаю.
А что известно о формуле изобретения, не факт, что она полностью совпадает с формулой патента Евсюкова, скорее наоборот - не совпадает, иначе бы патент Евсюкову не выдали бы.Цитата:
Сообщение от twilab
Я же говорил о китайском патенте.
Это слишком дорого будет стоить. Зачем же деньги тратить?Цитата:
Сообщение от BBR
to VKB
В ФАС есть Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции, в данном случае это и есть недобросовестная конкуренция. ФАСовцы на данный момент работают намного активнее остальных органов, а нам сейчас важно, чтобы не было перебоев в поставках. Суды и роспатент также нужно задействовать, не спорю.
Мелким точно не дешевле. А вот крупным дешевле будет объединиться, и не заниматься самодеятельностью, типа ФАС и тд, а заявиться с просьбой по составлению коллективного иска в добротную юр. контору и не ждать пока "петух клюнет". Сейчас он пытается выставить всех по одному, а надо наоборот, вытянуть в суд его, и толпой мозг вправлять.Цитата:
Сообщение от VKB
адвокатша в своём письме не просто так ссылается на "Право преждепользования"Цитата:
Сообщение от Astronaft
в "нашем" суде вполне реален вариант : (уже упоминалось в теме) - оплатите иск 10 лимонов пострадавшему Евсюкову, а потом подавайте в суд на того кто вам это всё продал на возмещение убытков
вот именно!Цитата:
Сообщение от twilab
Действия Евсюкова и его патентного поверенного не являются недобросовестной конкуренцией по смыслу ст. 14 Закона "О защите конкуренции".Цитата:
Сообщение от alexfrolov
А вот здесь Вы не правы. У него очень большая вероятность выиграть суд. Во первых судьи не будут разбираться в вопросе "что первично - яйцо или курица". То есть решать вопрос о правообладателе из Китая. У этого ... патент выданный в РФ, что для наших ленивых и жадных судей будет главным. А вообще Вы часто имели дело с нашим "самым справедливым судом в мире"? Хотя бы по поводу ПДД. Вы разве не знаете, что они (судьи) как правило не утруждаются с вынесением решения в пользу государства (лишение прав, штрафы и т.д.). А в данном случае изъятие денег в пользу данного господина и будет как раз гос.решением.Цитата:
Сообщение от Astronaft
Это разные патенты. :aga:Цитата:
Сообщение от aspara
Моя судебная практика никак не увязана с моим мнением. Я высказал свое мнение исключительно на основании положений Гражданского кодекса РФ. А если судьи жадные, то тем более судиться незачем, бросить заниматься бизнесом и всё. :DЦитата:
Сообщение от VKB
Вот, что пишет этот самоуверенный г-н на Новосибирском форуме:
http://business.ngs.ru/forum/board/ownb ... =5&o=&vc=1