давно не был в оффлайн магазинах. Лучше было не заходить. Почувствовал себя мамонтом. "Можем привезти 18мг/мл на заказ, а крепче и не бывает".
Всех с крайним рабочим днем в 2016 году!
с наступающим!
пить, не всегда вредно...
спойлер
Всем добра в наступающем Новом Году :)
ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ 2017 ГОДОМ !!!
С наступающим !!!!
И тут прилетело такое вот поздравление:
Вести.Ru: В России подорожали спиртное и сигареты, включая электронные
Народ, без шуток. Никотин "сотку" часть людей относит к наркотическим средствам. Но насколько мне понимается, наркотическим средством является, только то которое в перечень включены. (Постановлением правительства "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации").
Отсюда и возникла проблема со спайсами т.к. они вроде как наркотик, а вроде как и нет.
Никотина я в перечне не нашел, тогда собственно вопрос: Почему его считают наркотическим средством?
Это какая часть людей?
Потому, что идиоты.
Поинтересуйся у них, является ли кофеин наркотическим средством.
На фразу о привыкании, поинтересуйся, откуда они взяли, что никотин вызывает привыкание.
т.к. табак и чистый никотин, это разные вещи. В состав табака входят и другие алкалоиды.
JAW, serg_k, НеКурильщик :hello: и с новым Г!
Ну, всё-таки не так уж всё радикально;). С тем же успехом можно спросить - а почему никотин до сих пор не в пресловутых списках?
И это вопрос поинтереснее. Он приводит нас вполне логично к другому вопросу: а что такое вообще наркотическое вещество?
И вот тут нас ждет большое удивление: оказывается, об этом толком не договорились.
До сих пор не придумано ничего лучшего, чем определять наркотики списком.
Это так и у нас, и согласно ООНовской конвенции, и в законодательстве других стран.
Те, что в списке - наркотики, те, что не в списке - не наркотики.
Получается этакий замкнутый круг: наркотики - то, что в списке, а в список вносится то, что наркотики...
И пусть приведут ссылки на научные публикации исследований которые убедительно доказывают вред никотина как такового.
Вред табачного дыма доказан безусловно, и не подлежит сомнению. Вред никотина - нет :nea: если опустить сочинения гимназисток на заданную тему, мне попадались лишь публикации исследований о том что никотин помогает при целом ряде заболеваний, в первую очередь неврологического характера, и даже противоопухолевую профилактическую активность - не было-бы в табачном дыме никотина - онкология была-бы на порядок больше.
Но безмозглым, да еще и заинтересованным, людям не нужны аргументы. Дебилы :aga:
- - - Добавлено - - -
1. Вещество доставляющее чувство удовольствия "кайфа" в тол или ином проявлении.
2. При отказе от приема вещества, появляется синдром отмены психологического, физиологического, или смешанного характера.
Соответственно говорят о психологической или физиологической зависимости. Важным является скорость наступления зависимости. Так, например, имеющая одну и ту-же природу зависимость морфинизм (сильная как физиологическая так и психологическая составляющие зависимости) вызывается путем приема 20-50 приемов морфина, или 5-10 примов героина или 1-2 приемов синтетических анальгетиков (воздержусь от публикации названий)
3. Организму наносится вред, как самим веществом как таковым и/или продуктами его метаболизма, так и/или сопутствующими веществами при кустарном получении наркотика.
4. Происходит десоциализация личности зависимого в той или иной степени.