В 1 мл сотки содержится 100 мг. При добавлении 6 мл в 94 основы получим именно 600 мг в 100 мл, соответственно 6 мг в 1 мл. О чем тут спорить вообще, математика начальных классовЦитата:
Сообщение от Тимыч
В 1 мл сотки содержится 100 мг. При добавлении 6 мл в 94 основы получим именно 600 мг в 100 мл, соответственно 6 мг в 1 мл. О чем тут спорить вообще, математика начальных классовЦитата:
Сообщение от Тимыч
16) жидкости для электронных систем доставки никотина. Для целей настоящей главы жидкостью для электронных систем доставки никотина признается любая жидкость с содержанием жидкого никотина в объеме от 0,1 мг/мл и предназначенная для использования в электронных системах доставки никотина
Любая жидкость-это значит и сотка. И возникает вопрос. Закупил производитель никотин для производства жидкости должен заплатить акциз? Потом при продаже конечному покупателю... опять платит акциз покупатель. Что то запуталась.
По идее все должно быть, как в производстве сигарет, а впроизводстве сигарет нужна еще лицензия на никотин. А если жидкость импортная и там уже уплачены акцизы...Вопросов много.
У них научные консультаты напрочь все академики разных противоестественных академий с купленными диссертациями и дипломами о среднем образовании.Цитата:
Сообщение от тов.Распутин
- - - Добавлено - - -
galina1618
А как это с водярой? Вот так же и должно быть более-менее.
Но там основная хохма будет, это акцизные марки. Я уже ржу :)
А если их ещё заставят состав указывать... О...
Скажу так. Состав у напитков безалкогольных, которые достаточно сложные, типа Байкала, Ситро на этикетку малость нэ лезет :)
Да подбешивают уже все эти махинации для бюджета. Еще не каждый там наверху по 70 млн. в год имеет? Все равно пока утечку в карманы не устранят денех не будет. А так уже надоело...Жду налог на вредный городской воздух
а что колдыри?Цитата:
Сообщение от Jjlehto
Колдыри - они полезный контингент. Потребляют - платят, болеют - платят), мрут опять же - за них платят... Сплошная польза для бюджету.
Мы же пытаемся стать здоровее, соответственно меньше работы(денег) врачам, фармакологии, и прочим Безенчукам&Ко... Сигареты вон не покупаем, не участвуя в наполнении бюджета акцизами.
Мы - вредный класс, приносящий одни сплошные убытки.
зыЖ как бы нас вообще под УК не подвели, брррр....
Ну по такой логике и велосипеды надо обложить диким акцизом - ведь велосипедист страховку не покупает, налог не платит, бензин не тратит, ничего вообще не тратитЦитата:
Сообщение от Scalex
ликсапедист - дышит!
Едет рядом с чадящими автомобилями, крутит педали и усиленно дышит, "здоровья" набирается.
Потом к пульманологу-онкологу-патанатому... Опять всем польза %)
Акциз платится только один раз, по идее.Цитата:
Сообщение от galina1618
в первом чтении было так:
"16) никотинсодержащие жидкости.
Для целей настоящей главы никотинсодержащей жидкостью признается любая жидкость, основой которой является пропиленгликоль (до 99,9 процента) или глицерин (до 99,9 процента), или их смесь в любом процентном соотношении с общим их содержанием до 99,9 процента, с содержанием жидкого никотина в объеме от 0,1 мг/мл;"
во втором уже так:
"16) жидкости для электронных систем доставки никотина. В целях настоящей главы жидкостью для электронных систем доставки никотина признается любая жидкость с содержанием жидкого никотина в объеме от 0,1 мг/мл, предназначенная для использования в электронных системах доставки никотина;"
а здесь Госдума приняла в первом чтении законопроект об акцизах на электронные сигареты как раз и обсуждали, что если жидкость с содержанием воды, или на ПД вместо ПГ, то она уже не подпадает под определение в законе...
читают форум однозначно...:think: или сами догадались :xz:
Просто кто то математику знает.Цитата:
Сообщение от D_E_D_39
Я вот представляю... Сидят там девочки, редакторы. Читают эту .... и матерятся в слух.
Это явная редактура...
выходит твердый и газообразный никотин акцизом не облагается?Цитата:
Сообщение от D_E_D_39
ну... тут не столько математика, а просто логику включить необходимо...Цитата:
Сообщение от JAW
но нестыковки всё равно присутствуют =имхо=
к примеру, как уже выше говорили.
Согласно законопроекту, «15) электронные системы доставки никотина. В целях настоящей главы электронными системами доставки никотина признаются одноразовые электронные устройства, продуцирующие аэрозоль, пар или дым путем нагревания жидкости в целях вдыхания пользователем ..."
т.е. это одноразовые типа понсов... все остальные (многоразовые\перезаправля емые), коими мы и пользуемся, таковыми не являются... согласно формулировки закона.
Отсюда
таким образом у нас как бы и не ЭСДН в пользовании получается O_OЦитата:
Сообщение от D_E_D_39
соответственно и жидкость не для них в законе под акциз %)
Кристаллический.Цитата:
Сообщение от Геннадьич
оно ж нам только на руку)) :nice:Цитата:
Сообщение от PCCF
- - - Добавлено - - -
если 1 раз уплочено за никитос, потом при перепроизводстве в готовые жидкости - подается на налоговый вычет - как то такЦитата:
Сообщение от i_am_at_home
Я про это уже писал. Причём есть подозрение, что это сделано преднамеренно, т.к. в определении ЭСДН не было указания на одноразовость, а вот появилось. Или действительно, редактура на уровне абзацев.Цитата:
Сообщение от D_E_D_39
:D:nice:Цитата:
Сообщение от Jjlehto
именно так :aga:. Было в первом:Цитата:
Сообщение от JAW
"15) электронные системы доставки никотина.
Для целей настоящей главы электронными системами доставки никотина признаются изделия, состоящие из корпуса, в котором установлены пластиковая заглушка, имитирующая пепел сигареты, датчик давления со светодиодом, аккумуляторная батарея и атомайзер, содержащий синтепон, пропитанный специальной жидкостью, в состав которой входят пропиленгликоль и (или) глицерин, жидкий никотин, или атомайзер, содержащий резервуар для специальной жидкости, в состав которой входят пропиленгликоль и (или) глицерин, жидкий никотин, а также фитиль и спираль; ".
про атомайзер, фитиль и спираль убрали...:)
и соответственно теперь во втором чтении всё что про акциз на никотин.содержащую жидкость, то это относится к жидкости с никотином для производства одноразок...;)
это чистого никотина - тысячникаЦитата:
Сообщение от Тимыч
хотя бог его знают что имеют ввиду пендосы для обхода своих законов
блин флакон не под рукой, а не 0,03g там написано?
KozMozz Насчёт Halo не скажу, а Johnson Creek (тоже америкосы) крепость указывали в процентах, то есть, 6 мг= 0,6%...
enchee ну в % так и правильно 0,6% = 6мг/мл (если тысячник за 100% брать)