МК уже давно является прожжёной желтухой) Не стоит агриться так. Еще с начала 2000-х там максимум можно было улыбнуться с карикатур Меринова и пары баянистых анекдотов.
Вид для печати
МК уже давно является прожжёной желтухой) Не стоит агриться так. Еще с начала 2000-х там максимум можно было улыбнуться с карикатур Меринова и пары баянистых анекдотов.
Karry мне про обрезание очень понравился выпуск :D
Как только в "популярной" прессе появляются статьи про электронные сигареты,
так сразу же становится совершенно очевидной полнейшая некомпетентность, дремучесть и невежество т.н. "журналистов".
Интересно, а разбираются ли эти и аналогичные им в других областях, о которых они пишут также самоуверенно и безапелляционно... :)
Журналюги - полный отстой и долбоящеры. И троечники :)
Естественно нет. Даже средний специалист в любой конкретной области начинает ржать в голос, когда в СМИ появляется какая-нибудь новость про "новейшее открытие" в этой области. А тематических, мало-мальски компетентных авторов держать дорого. Вот и имеем, что имеем, даже когда никаких пропагандистских целей не стоит.
Как только в популярной прессе появляются статьи про что угодно, на профильных форумах, посвященных этой тематике начинается либо пожар, либо ржач над написанным. На некоторых узкопрофильных форумах есть даже разделы типа "Ляпы журнашлюх". Компетентных в чем либо журналистов единицы, их знают и узнают по почерку, остальное - продукт эпохи.
Дааа, бреед:nea:
Пресса - вторая власть :xz: Общественное мнение на прямую зависит от сказанного прессой. Менталитет многих граждан настроен на то, что не могут поверить даже в саму возможность массового вранья. Т.е. если один человек скажет кому-то на ушко хрень, то естественно он будет балаболом. Но если ту-же хрень выдать с экрана, то уже вроде как считается, что так нагло врать просто не возможно!
Логика следующая:
Это же увидят и верха из начальства, и люди непосредственно касающиеся озвученой хрени и просто компетентные люди в таких вопросах... А всем им не соврешь... А почему то опровержений после этих заявлений нет. Раз не боятся возражений, значит это была чистейшая правда!
С этим бороться не возможно. Такую логику сломать не возможно, т.к. люди в принципе не могут поверить в то, что кто-то может просто врать целому населению, а не только на кухне на ушко. Верят новостям, газетам, радио, журналам. Именно по этому большинство девушек несуться в магазин покупать очередную "кремлевскую таблетку" для похудания, именно по этому бабки на лавках все еще верят в светлое будущее, именно по этому население готово верить неаргументированным заявлениям этих писунов касаемо ЭС.
И я боюсь, что таки СМИ добьют сознание граждан в этом вопросе, когда на вэйперов будут смотреть как на шахидов с ядерным зарядом. Я уже сейчас все чаще слышу упреки и требования убрать эти "ядовитые химикаты" подальше. И все чаще аргументами являются как раз такие вот статейки СМИ. Без фактов, без аргументов, без примеров и вообще какого либо понимания что это вообще такое. Основной козырь в споре - "по телевизору сказали...". Все. Баста. И не колышат никакие объяснения, рассказы, демонстрации и факты. Телевизор затмил даже здравый смысл.
З.Ы. Хз че делать. Грустно как-то. Если раньше писнули статейку и забыли, то за последний год взялись как-то плотно за ЭС.
ForZe так я ж что и говорю-то! :) Главная задача — сформировать общественное мнение большинства. А потом под этот шумок быстренько накинуть акцизы и делать любимое дело нашего государства — контролировать. Что означает, по сути, косить денюжку с того, к чему эти нехорошие людиПадлы никакого отношения не имели. Я имею ввиду отношения к созданию движухи. Ну а на корню зарубать начинания — в этом они преуспели вне всяких сомнений :) Короче, грустно жить становится.
Обычно так говорят люди, мягко говоря, немолодые. Я в ответ говорю: "А я по телевизору слышал, что пенсионерам пенсии прибавили весомо. Вы уже прикупили коттеджик на Рублевке?" После этих слов оппонент замерзает и в глазах у него читается "Да эти журналюги, им бы только какую-нибудь хрень сказать". Но озвучить они этого не могут, потому что уже представляют себе мои дальнейшие слова. Поэтому тихо отходят в сторону, что-то недовольно ворча себе под нос.
По вопросам парения ЭС вообще дискуссий не веду. За исключением случаев, когда человек заинтересован и сознательно ищет альтернативу курению.
Ну конкретно про телевизор - да. Это больше к пенсионерам относится. Но телевизор в этом плане образ скорее собирательный. Народ по моложе оперирует гуглом и интернетом, что мол они читали, они видели, они изучали... На запрос в яндексе "вредны ли электронные сигареты для здоровья", в список вываливается совсем не ecigtalk.ru, а как раз жёлтая пресса интернета. Хотя стоит отметить, что на первой странице есть и положительные статьи
Постепенно Яндекс станет не тем местом, где можно найти нужную информацию. Зато там можно будет найти правильную с точки зрения гос-ва информацию. И это важнее, чем какая-то там объективность и разные точки зрения.
Сейчас иногда жалею, что во время обучения в вузе не сильно вникал в общественно-политические науки :)
Очень много правильных вещей, типа партийно-классовых подходов и т.п.
И все это справедливо практически для любого общества и его государства.
А сейчас приходится все "открывать" для себя заново :)
Журналистика не подразумевает тонкое знание обсуждаемого предмета, даже просто знание там не обязательно. :))
---------- Сообщение отправлено в 10:38 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 10:31 ----------
Когда спрашивают "Это у вас электронная сигарета?" говорю нет, это мини кальян (по сути то так оно и есть), обывателя это ставит в тупик, кальяны у нас в СМИ говном на моей памяти не поливали.