Всем вейперам, привет!
Мною была переведена статья американского блоггера-борца за правду о есигаретах. Советую почитать, как в штатах обстоят дела с есигами и различными "антитабачными" ассоциациями. Кто читает по-английски - оригинал тут http://nicotinetruth.blogspot.com/20...rs-rights.html
Для тех, кто читает по-русски, вот перевод:
Несмотря на то, что Федеральное Управление США по контролю качества продуктов питания, напитков и лекарственных препаратов (далее FDA) в Июле 2009 года помпезно объявило о том, что в электронных сигаретах найдены канцерогенные вещества и антифриз, оно скрыло тот факт, что количество найденных канцерогенов эквивалентно количеству этих веществ в никотиновом пластыре, одобренном FDA (8 нг). Кроме того, FDA умолчало о том, что количество диэтиленгликоля, обнаруженного в одном картридже (0.01 г) в тысячу раз ниже уровня токсичности. Пресс-конференция, проведенная FDA, была не что иное как PR ход, направленный на дискредитацию продуктов двух компаний, которым хватило смелости подать в суд на Агентство. Любой заявленный токсикологический отчет, в котором нет количественного анализа является неполным и недоказательным. Поддержка легенды, созданной FDA является медвежьей услугой как для науки, так и для общественного здравоохранения.
Научная работа Berkley, опубликованная в Феврале 2010 г., и направленная на изучение остатков сгорания от курения подвергла исследованию азотистую кислоту, которую вырабатывают газовые бытовые приборы.
А что насчет домов, хорошо оборудованных газовыми бытовыми приборами? А электрическими? Таким образом, даже опасность продуктов горения в результате курения может быть преувеличена. Что еще хуже, это было неэтично и ненаучно с точки зрения соавтора James Pankow предполагать, что его эксперимент может вызвать опасения по поводу безопасности пара от электронных сигарет. Доктор Pankow был вправе проверить, действительно ли пар от электронных сигарет производит какие-либо вещества сгорания и если так, содержатся ли в них нитрозамины. Но он предпочел этого не делать.
Домыслы не являются научными доказательствами, будь то домыслы по поводу никотиновых остатков сгорания или выдумки про ароматы, действующие на детей. Нет никаких доказательств, что сладкие ароматы подстрекают детей на покупку электронных сигарет. Нет никаких доказательств, что значительное количество детей покупают электронные сигареты. Если дети хотят вкусных ароматов и никотина, им гораздо проще и дешевле купить жвачку и пастилки Nicorette. Но они и этого не делают. Так может быть теория «про ароматы, которые привлекают детей» это просто выдумка?
Те, кто проводили исследование направленное на общественную поддержку закона об электронных сигаретах, вероятно, не обеспечили респондентов необходимой информацией для принятия грамотного решения.
Сообщили ли им, что FDA использует такие методы пропаганды как выборочное умалчивание результатов и использование настоящих имен, чтобы запугать общество о несуществующей опасности электронных сигарет.
Сообщили ли им, что в 2008 г. Доктор Murray Laugesen из Здравоохранения Новой Зеландии тестировал пар электронных сигарет на наличие более 50 токсинов сигаретного дыма и ни один не был найден.
Сообщили ли им, что FDA настолько одержимо запретом электронных сигарет, что отказалось защищать общественное здравоохранение путем регулирования продуктов, попадающих в Акт о предотвращении семейного курения и табачного контроля (Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act).
Сообщили ли им, что наиболее вероятным исходом станет то, что пока производители не получат медицинское утверждение, согласно Федеральному суду FDA придется регламентировать электронные сигареты как табачные изделия.
Очевидно нет, т.к. единственная цель, поставленная опросником по регулированию продуктов была сформулирована в соответствии с актом о продуктах питания, лекарственных препаратов и косметики. В исследовании Табачный Акт даже не упомянут.
Доктор Michael Siegel из Бостонского Университета Общественного Здравоохранения и исследователь Berkley Zachery Cahn ознакомились с исследованием по электронным сигаретам. Они заключили: «Подавляющее большинство доступных доказательств свидетельствует о том, что электронные сигареты намного безопаснее, чем обычные сигареты и по токсичности сравнимы с общепринятыми никотиновыми заменителями». В дополнении, потребительские исследования систематически указывают на то, что 90% потребителей электронных сигарет испытывают улучшение здоровья – особенно это касается легких.
Если люди, которые непосредственно вдыхают пар электронных сигарет испытывают улучшение собственного здоровья, возможно ли, что пар, который они выдыхают может навредить окружающим? Подобной теории нет никакого разумного объяснения с точки зрения биологии. Многочисленные проведенные лабораторные исследования не обнаружили никаких вредных веществ в паре, которые бы могли навредить пользователям электронных сигарет или окружающим.
Исследования, направленные на состояние здоровья, также показали что до 80% регулярных пользователей электронных сигарет полностью заменили ими табачное курение. Как минимум два исследования показали, что электронные сигареты подавляют желание к обычному курению. А ваша страничка до сих пор утверждает, что нет доказательств тому, что электронные сигареты могут помочь бросить курить.
Исследование сильно и средне зависимых курильщиков, проведенное Garvey и другие, сообщают, что приблизительно треть пациентов, после года воздержания от обычного курения, все еще используют никотиновые жвачки. Таким же образом, пользователи электронных сигарет регулярно используют свои устройства, чтобы поддержать себя в воздержании от обычного курения. Они не должны быть наказаны за это лишь потому, что организации подобные вашей осуждают их методы борьбы с курением.
Взято с http://tobaccokillers.ru/blog/article/18.html
Если администрация форума и пользователи не против - я могу переводить интересные статьи и публиковать их тут. Может раздел курилька не самое лучшее место, но даже не знаю куда еще можно публиковать подобную информацию.
:
..
Сообщение от Eugen2k
)
