да не... в Челябинске проще всё:Цитата:
Сообщение от iamildarwink
https://igcdn-photos-e-a.akamaihd.ne...82434982_n.jpg
Вид для печати
да не... в Челябинске проще всё:Цитата:
Сообщение от iamildarwink
https://igcdn-photos-e-a.akamaihd.ne...82434982_n.jpg
прокаливание спиралей челябинскими вайперами
http://auto-xspec.ru/wp-content/uplo...rtizatorov.jpg
свеженькая и после пары затяжек
https://g-a.d-cd.net/7c70a78s-960.jpg
это прокаливание спиралей на пины... :ok:Цитата:
Сообщение от ru3ari
ну а как даже с сеток не сняли :) коз гоняютЦитата:
Сообщение от Andrayd
А вместо ваты - у них нарезанные валенки!
Челябинские камрады мегаваттный клэптон прожигают %)
Вложение 142431
Они настолько суровы, что прожигают вместе с оправкой!
ЗЫ: оправа на 400мм:nice:
без оправки мнется легко :DЦитата:
Сообщение от iamildarwink
Вот уж вот. Человек норм спросил, а его засыпали тонной шуток и даже не удосужились объяснить, почему нет - одни издевки и яд.
Первые струны для гитар часто делаются из чистой стали. Если мне не изменяет память, то сталь довольно часто используется в испарителях. Учитывая разнообразие калибров струн (от 0.07 дюйма до 0.13) подобрать стальную струну для намотки по сопротивлению не должно быть сложно.
У меня, к примеру, лежит несколько десятков струн метровой длинны (копятся за пару лет игры на гитаре) - так зачем мне покупать несколько десятков специализированной проволоки вместо того, чтобы использовать имеющийся в изобилии материал, если он подходит?
Кто-нибудь может серьезно без шутеек объяснить, почему нельзя использовать стальные струны с подходящим сопротивлением для намотеи? Чем стальная проволока струны отличается от стальной проволоки с тем же сопротивлением в заводских атомайзерах?
Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk
AcidChrist, загугли сколько в природе разных марок стали и которые/сколько из них "пищевые"
Да лодно уж...прям отравили.Цитата:
Сообщение от AcidChrist
