Вид для печати
Всё это фигня , кто там орал вчера что Егоха валит :EЦитата:
Сообщение от Дэйчик
Прорезал я две дополнительные дырки дабы пропитывалась лучше, воткнул вертикалку из 0,3 нержи итог печальные с таким обдувом этот лом там просто не остудить и не фига он не валит.:P
Можно заморочиться ещё обдув рассверлить, но я уже перегорел этой игрушкой.:D
еще не вечер, накатишь закусишь и вдохновение вернетсяЦитата:
Сообщение от Дэйчик
:DЦитата:
Сообщение от doctorRAZ
спойлер
Дэйчик, ну ты читать умеешь? Или только писать. Я же русским языком спросил - кто что подразумевает под понятием "навал". И описал свое понимание. Для меня навал - это КАЧЕСТВО пара, а вовсе не количество. Ты свое понимание понятия "навал" не озвучил, так к чему описание твоих неудач с егошками в контексте ТВОИХ представление о "навале"? Чтобы что-то сравнивать, нужно сначала общую базу понятий и величин определить.
Только не надо писать, что навал он и в африке навал, и что и ежу понятно что это такое. Ежу пускай будет понятно, мне - не понятно. А я привык в попросах досконально разбираться, а не повторять за толпой не вникая в суть
Раз уж на то пошло я ведь не описывал происходящий процесс.:donno:Цитата:
Сообщение от linoblack
Если ваше видение ситуации отличается от мнения большинства, то не стоит пользоваться терминологией используемой большинством.:donno:
Вы можете и самозамес называть как вам вздумается, но большинство пользуется именно этим словом для обозначения самостоятельно смешанной жидкости.
Навал, в общепризнаном представлении это колличество пара.( но это не точно). А качество пара, это понятие скорее всего и включает в себя тот самый многими искомый(потраченными кучу денег, времени и т.д) вкус. Соглашусь, что и на егошке( при ее то обдуве и кантале 0.2) можно получить тоже самое качество(вкус), при одинаковой жиже(колбасе). Просто егошка это 10 гр, сабтанк 50, ну и т.д. И да, на егошке, при всех ее физических характеристиках, не получит тот же навал(кол-во пара), никак. Как то такЦитата:
Сообщение от linoblack
- - - Добавлено - - -
Просто я что на егошке не страдал отсутствием вкуса, что на тайфуне, что не страдаю сейчас его отсутствием на сабтанке. По кол-во, да, сабтанк больше нравится, чем тот же тайфун или егошка. По качеству, настолько мизерное различие, что я его не уловил. Ну, или я не гурман. И т.д. Но, читая темы сигаретных баков, я как то тоже не увидел людей "страдающих" от отсутствия вкуса и льющиеся в свои жижи аром в 2-3 раза больше для получения тех же ощущений. Примеров в этой теме уже полно. Кто то съест одну конфетку, получая удовольствия от ее вкуса и смакуя удовольствие, кто то запихнет в рот сразу 10, ну и бог с ним, это его выбор(чаще всего бессознательный и необдуманный, но это не так важно, и правда, его жизнь)
- - - Добавлено - - -
И да, иногда бывают неудачные баки. Когда хромает физика. Когда в бак типа его-шки ставят обдув типа ZEUS. Тогда на выходе мы получим воздух+отдаленный вкус аром используемых в жидкости. Просто пар вместо вместо насыщенного, превратится в пар, с параметрами 20%. Но чаще, на любых(практически) баках играя с мощностью и обдувом можно получить +- нормальную вкусопередачу.
P.S по секрету, есть много людей, у которых не было курса МЖГ в высшей школе, и они в поисках "вкуса" тратят деньги и действительно верят в то, что n спиралей лучше 1. Ну и пусть верят;) Это же не наши деньги. Ну и прогресс(который в последнее время ничего не предлагает, кроме больших диаметров, больших кол-во спиралей, и навалу(кол-ву пара)) не возможен без постоянного притока денег. Пусть будет. Нам остаётся просто сделать лучший выбор из всего возможно.( Информация для хомяков практиков)
И потому вы за 2 года не знаете, почему школьники ищут вкус и навал?Цитата:
Сообщение от linoblack
Mxgordeev, благодарю - очень доступно. Для себя пользуюсь несколько другой терминологией. Количество пара - это количество пара :d, вкус - это вкус :d, "навал" - качественная характеристика пара, определяющая его плотность. В рамках такой терминологии вполне возможны огромные облака "пустого", редкого, сильно разбавленного воздухом, пара - и это не навал, и небольшое количество плотного, густого, концентрированного пара - и это навал.
- - - Добавлено - - -
За творчеством школьников не слежу, неинтересно.Цитата:
Сообщение от тов.Распутин
linoblack
Вы не сможете сделать навал без густого множества пара. Как ни старайтесь.
- - - Добавлено - - -
Зачем тогда применяете их терминологию?Цитата:
Сообщение от linoblack
Та просочилась уже эта терминология за пределы школы :dЦитата:
Сообщение от тов.Распутин
Сори, но нисагласен. Хотя вполне возможно, что мы с вами по разному понимаем "густое множество", линейки то единой нет.Цитата:
Сообщение от тов.Распутин
Есть у меня подозрение, что....... а ладно, спрошу еще одно, чтоб зря воду не разводить: навал - это после выдоха?
O_O:think: эт шож получается:think: я таки оказывается навальщик:biglol: 0,9 Ом и аж 15 Ватт на маленькой , маленькой дЮрочке.Цитата:
Сообщение от linoblack
Вот прям и не знаю ещё больше себя зауважать или оставить всё как есть:think::D
Да, это выдох такого густого множества пара, что оно создает облака вокруг школоло.Цитата:
Сообщение от linoblack
будет ГОСТ "Стандарт определения вкуса, количества и плотности пара" тогда определишься.. пока оставим, как есть)))Цитата:
Сообщение от optic-66
комрады по многим веткам этого форума и не только работают над этим и другими вопросами... правда ветки периодически дохнут, комрады к теме охладевают... но не будем терять надежды
optic-66, та ничего такого не получается. Я ж не агитирую и не претендую на истину. Просто описал свое видение и поинтересовался мнением других камрадов. Я вот могу дать четкое однозначное определение понятию навал в рамках своих представлений, почему камрады не могут так же коротко и ясно ответить, если это так просто и общепринято. Вообще заметил, что в вейпинге много такий мифов, которые поколения вейперов передают друг другу не вникая в суть и не проверяя. Примеров масса.
- - - Добавлено - - -
Понятно, благодарю. Но я о другом.Цитата:
Сообщение от тов.Распутин
- - - Добавлено - - -
А если пара много, визуально много, вот реально целое облако, что парильщика не видно, но консистенция пара "жидковата", он "реденький", не совсем редкий, но менее густой, чем мог бы быть, но объем занимает большой - это навал или не навал? :-)
уже раз 100500 это читал это от разных комрадов по этому и другому поводу...Цитата:
Сообщение от linoblack
и у каждого было единственно верное им видение или решение...
мы всего лишь хотели бросить курить
Навал это намотка расчитанная на более чем 30 ватт, с соответствующим обдувом. Меньше 30 еще можно сигаретной тягой парить. Но это если жестко делить на черное и белое. Так то в реальности навал все таки начинается ватах на 50-60.Цитата:
Сообщение от linoblack
А то что ты там пишешь про жиденький и плотный пар - это зависит от несоответствия намотки к обдуву. Например если намотку для 20 ватт обдувать соплами кенеди.
даже не буду пытаться противоречить...Цитата:
Сообщение от MadPumpkin
но при затяжке 30 Вт 5 сек и 100 Вт 1 сек... жижи испарится и пара соответственно где больше?
ну или 200 Вт 0,5 сек
хотя если есть крепыши на 100 Вт 5 сек да еще если это троечка))) мое уважение:bravo:
- - - Добавлено - - -
а если это в себе еще и подержать секунд 10-20, то на выходе пшик.. ни пара ни навала... одна накурка и вкусс...
Ну это понятно, что планку "спирали под навал" можно двигать куда угодно, в зависимости от убеждений индивида :D Но я лично считаю, что навал начинается на намотках, рассчитанных под 50 ватт и более.Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
Т.е. можно дать такое определение, что навал - это большое количество (есть некий минимум, меньше которого уже не навал) густого, плотного пара. Т.е. навал - это И количественная И качественная характеристики пара. Так?Цитата:
Сообщение от MadPumpkin
Скорее количественная. Качество пара уж больно фломастерное понятие.Цитата:
Сообщение от linoblack