Я тоже, Сравнивал с джеткой например.Цитата:
Сообщение от PvlntY
Вид для печати
Я тоже, Сравнивал с джеткой например.Цитата:
Сообщение от PvlntY
Понятно, это все у меня было и сильно уступает паравозам. Даже сравнивать смысла нет. Шорти лучше пара [emoji3] Смешно.Цитата:
Сообщение от PvlntY
Павлентий, ты же давний хейтер паровозов, зачем в депо зашел, глаза фанам открыть? Так тут каждый второй такой же.
эххх))) пойду ка я спать лучше.
И тем не менее у него есть Пар)Цитата:
Сообщение от heujl
Выше всё правильно написали: фломастеры - сугубо личная фигня.
Аж Иваныч заскучал ))
тчк
Каждому жижелье и гуру билдов необходим референс невкусности, чтобы озарять путь среди "еще более лучших генезисов", открывать глаза заблудшим.Цитата:
Сообщение от zl0dey
Никак не могу привыкнуть к этому аргументу в оценке девайсов - "фломастеры" (хотя, грешен, сам иногда пользую :(). Вот ведь даже восхищаясь бабой, пардон, женщиной, мы обращаем внимание на грудь, ножки, попку ... А тут вроде устройства технические, а вместо сравнения конструктива, удобства пользования, вкусопередачи и т.д. и т.п. - "фломастеры" и все тут :wallkill:
rka, ты ведь умный (это не сарказм) - объясни мне такую фигню тогда. Вот многие говорят, что Пар хорош для табачек, фрукты-ягоды на нём не ок; а Гектар - для фруктов\ягод - самое то. Почему же тогда у меня на Парах и табачки ок, и фрукты ок? А Гектар лежит в продаже. Фломастеры в виде объяснения не катят, раз они тебе не нравятся :D Вот и поведай мне критерии эталона :D
оффтопик: и с дамами плохой пример) кто-то любит спичек, кто-то дам с фигурой; кому то важно то, что выше пояса спереди, а кто-то наоборот любит то, что ниже поясницы %)
Да пару веселых скриншотов увидел про барыгонаха за 999 евро. :DЦитата:
Сообщение от heujl
И в хейтеры записывать - горячишься. ;) Началось как раз с объяснения, что клон пара никогда его не повторит.
:aga: :DЦитата:
Сообщение от zl0dey
Я говорил о сравнении технических характеристик, а не о вкусовых ощущениях, которые у всех, по определению, разные :ok: И про то, что сводить сравнение устройств только к вкусовщине, имхо, не правильно :nea: Оценить (качественно - лучше/хуже) можно не вкус, но вкусопередачу, когда ты пробуешь на сравниваемых девайсах одну и ту же жижу при эквивалентных намотках, обдувах и мощностях :donno:Цитата:
Сообщение от zl0dey
оффтопик:
Нормальный пример. Ты же сам это и подтверждаешь:Цитата:
Сообщение от zl0dey
оценивая конкретные параметры дам и не сводя все это к фломастерам ;) :)Цитата:
Сообщение от zl0dey
Не люблю табачки, предпочитаю всякие-разные болотные ягоды. :D Гектар - это прекрасный честный атом, как и Genny2. Периодически возникает желание снова купить гешку, но качество обработки-финиша категорически не устраивает.Цитата:
Сообщение от zl0dey
Тоже продал, как и болт и ещё кучу всяких ген. Там наверное не только качество финиша так себе. А и материал, не совсем тот)Цитата:
Сообщение от heujl
На счёт паръа, имхо, он одинаково хорош и под Табачки и под Кондитерку с ягодами.
Буквально вчера парил шоколадный пирог с персиком на Джетке, очень достойно. Ни одна дрипка не даст столько вкуса [emoji3][emoji3][emoji3]
Покупай)) Даже афц в комплекте =)) У нас, видимо, разные понятия о честности вкусопередачи :DЦитата:
Сообщение от heujl
rka, какие могут быть технические характеристики? Точнее не так - они то могут быть, только наличие одинаковых характеристик не гарантирует одинакового вкуса на разных атомах. Тут либо нравится, либо нет. Что ты собрался сравнивать? Фитиль один, жижа одна, трос один, обдув один, конструкция, в целом, одинаковая - а вкус нет. Тогда надо чертить и доказывать, что вот эти -2 мм высоты камеры дают +1% вкуса, а тут обдув ближе к спирали, что даёт +2% к вкусу... Какой то треш вырисовывается по факту :D И всё равно, пока ты не возмешь в руки - ты не поймешь
Я и не утверждаю, что гектар прям точно передает вкус, это тёпленький вкусный компот со всеми оттенками в кучку. Моя формулировка "честного атома" скорее имела отношение к плагиату или его отсутствию.Цитата:
Сообщение от zl0dey
- - - Добавлено - - -
Попахивает аудиофилией, пойду я :DЦитата:
Сообщение от zl0dey
Понял, вопросов больше не имею :ok: Наверное, подход к парительным девайсам, как к произведениям искусства, многих устраивает :donno:Цитата:
Сообщение от zl0dey
Но, не меня :nea: Я инженер, а не искусствовед :)
rka, так я и прошу тебя пояснить мне, как ты это видишь. А ты уходишь от ответа. "ОЙ ВСЁ!" :D Я вот не гуманитарий тоже, однако вот это меряние цифрами в данном случае понять не могу. В данном случае цифры мне - и большинству - ни о чем не скажут. Как ты опишешь раскрываемость вкуса табачки на конкретном сферическом баке в вакууме? И почему у твоего соседа на этом баке табачка вызывает приступы рвоты?
Это не картина (откуда ты вообще такое сравнение достал?), но и не машина, где её ттх могут многое рассказать - и всё равно люди будут смотреть на внешний вид машины, изучать салон (как салон связан с ттх? %) ), а по возможности даже брать тест-драйв. Васе зайдет, Пете не зайдёт.
Зришь в корень.Цитата:
Сообщение от heujl
Мы нащупали главный нерв :)
Я не ухожу от ответа. И вроде объяснял, что хорошо бы сравнивать, хотя бы, ТТХ, конструктивы и юзабилити ;) Но если для тебяЦитата:
Сообщение от zl0dey
это главное и машину ты выбираешь так же:Цитата:
Сообщение от zl0dey
то я :xz:Цитата:
Сообщение от zl0dey
:D
rka, нет, ты именно уходишь от ответа. На вопросы не ответил, свои мысли не описал, обсуждать не хочешь. Как ты это видишь - непонятно, но "фломастеры - плохо" :xz:
Я смотрю машину комплексно, включая внешний вид, ощущения от удобства, ттх и кучу других фломастеров. Ты смотришь только ттх.
zl0dey, желания отвечать на твой троллинг в этой теме у меня нет, извини :) Продолжай искать свои фломастеры методом тыка, мож повезет когда-нибудь ;)Цитата:
Сообщение от zl0dey