Всем привет!
Несколько дней как юзаю новый мод от Aspire NX75. Купил по случаю, чисто ради интереса, тем более достался недорого и я люблю небольшие однобатарейные моды, без дела валяться не будет. А особый интерес аппарт вызвал явно лестными отзывами обзорщиков.
Я не буду делать на него обзор, в сети их и без того достаточно, кому лень искать под спойлером привожу два ролика от небезывестных ребят.

обзоры  

Мне как электронщику всегда интересно было понять, что же такое "хорошая плата", "быстрая плата" и т.п. :) Элементарная логика подсказывает, что при естественной инерционности разогрева спирали скорость сработки (подачи полной мощности) электроники мода вряд ли имеет значение...:think: Ну да ладно, проверим.

Чтобы удобнее было мод "обзирать" сделаю это в виде сравнения с недорогим и заслуженно популярным старичком Pico.
Начнём с размеров и эргономики. Сравнение с одинаковыми баками.


NX75 заметно выше, Pico немного шире. Дизайн Pico может кому-то не нравиться но в руке он лежит лучше и существенно меньше весит, что на мой взгляд однозначный плюс для компактного девайса. У обоих металлические корпуса, никакой пластиковой мешуры.
Коннекторы у обоих качественные подпружиненные, у Pico есть подобие площадки под атом (не поднята над корпусом), у Aspire другая конструкция. На фото Pico, которым я пользуюсь по меньшей мере пол года, NX75-тому три дня.



Царапин на крышке Aspire на фото не видно, хотя реально они уже есть, но я не стану относить это к минусам т.к. на подобные моды кроме 22-23мм ничего не накрутить, а значит царапины если и есть, их не видно.
К слову о размере, ширина NX75 - 22мм, Pico - 23мм. Мелочь, но всё же небольшой плюсик Pico.

Собран Aspire качественно, нареканий нет, всё очень аккуратненько, зазоры крышки минимальны, кнопки приятные на ощупь, всё из металла. Кстати о металлах, Aspire NX75 выпускается в трёх вариантах, NX75-Z - литой корпус из цинкового сплава, NX75-A - алюминиевый фрезерованный корпус и NX75-S - стальной фрезерованный корпус. В моём случае цинковый сплав, но сделано очень аккуратно, приятно в руках держать, отделка симпатичная и не маркая, без облазящих лаков, просто обработанный под сатин металл.
Крышка сделана грамотно, закрывается с приятным щелчком, отлично держится, но есть и маленький косячок -



Контакты "травмируют" изоляцию аккумулятора.

Сравнивая с Pico, его все знают, корпус Pico не столь монументален как у Aspire, но также выполнен без нареканий, меньший вес считаю преимуществом, а крышка хоть и проста как пробка от бутылки, зато не травмирует изоляцию :xz:
Сравнивать дизайн не будем, это дело вкуса, личных предпочтений, не сомневаюсь, что многим придется по вкусу и угловатый брутальный дизайн Аспайра, и большой вес. Поэтому, здесь будем считать паритет.

Экраны практически одинакового размера, но у Aspire дисплей намного ярче. Как он поведет себя со временем посмотрим, а у Pico выгорает, это минус.



Разъём зарядки у обоих расположен удобно, у Pico на передней части, у NX75 сбоку.

Ну и наконец сравним электронику.
При одинаковых заданных мощностях ощущения от парения одинаковые, то есть оба мода корректно отображают мощность, ну или оба одинаково врут :D Разницы во времени старта естественно не ощущается. Жаль... а я так ждал...;)
У Aspire пяти кнопочное управление, у Pico классическое, три кнопки. Не могу сказать, что на деле какой-то вариант лучше другого, оба достаточно удобны в использовании.
Aspire имеет новомодную фичу - кодовый замок от детей, наверное для кого-то это плюс. Есть приблуда для подростков - вверху экрана можно самостоятельно создать надпись, в моём случае там надпись Aspire NX. Пользы никакой, но кому-то наверное это надо. Экран имеет функцию автоповорота, то есть как бы вы не расположили мод экран перевернётся "под вас", приятная мелочь.
Возможность блокировки кнопок настройки есть у обоих модов.
Зарядка Pico стандартная током 1А, у Aspire зарядка производится током 2А, по крайней мере так заявлено в инструкции, однако полная зарядка банки Samsung 25R длилась ровно 2,5 часа, так что на счет двух Ампер сомневаюсь :think: Сам ток не замерял.
Ещё из особенностей платы Aspire стоит отметить тот факт, что аккумулятор он способен высадить до рекордных 2,9В! Что это дает? Да по сути не много. Актуальная данная возможность разве что для маломощных атомайзеров. При парении хотя бы на 20 Ваттах почти разряженный аккумулятор не дает моду вытащить из себя нужную мощность, она ограничивается 12-15Ваттами, в зависимости от степени разряженности. Плюс плате за то, что корректно и честно отображает мощность подаваемую на устройство.
Pico отрубается при напряжении на аккумуляторе 3,2В, поэтому и ограничений при парении на средней мощности не бывает, он просто отключает аккумулятор.
Вместо стандартного преднагрева в Aspire реализована возможность настройки графика мощности парения. Создать можно три пресета с разными графиками. Строится график, на котором с шагом 0,5сек выставляется мощность вплоть до 10сек (предельная длительность затяжки). Удобная функция для инертных спиралей. Более гибкая реализация обычного "прехита".
Термоконтроль на обоих модах работает корректно, тестировал только на нерже. У обоих есть возможность настроить три пресета со своим TCR, у обоих настраивается стартовая мощность в режиме ТК. Алгоритмы настройки разные но суть одна. Паритет.
Aspire в отличии от Pico имеет мало актуальный сейчас режим варивольта, наверное он кому нибудь нужен. Байпасс в обоих модах.
Оба мода имеют возможность прошивки по USB.

В общем и целом, Aspire NX75 мне понравился, на сайте есть уже несколько новых прошивок, в которых реализованы счетчики, разные схемы меню, даже регулировка яркости дисплея, и это радует, производитель работает и делает своё устройство лучше. Оба мода хороши и полностью удовлетворят потребителя в рамках возможностей однобатарейников.
Что выбрать решайте сами, кому-то будут греть душу возможности платы Aspire, кому-то важнее эргономика, вес и миниатюрность устройства. С такой точки зрения я бы выбрал Pico, чтобы кинуть его себе в карман летней одежды, т.к. удобства перевешивают недостатки. Точнее это даже не недостатки, а отсутствие некоторых маловажных допов.
Оба мода абсолютно точно годные, Пико все давно знают и Аспайр можно смело брать если вам нравится дизайн :aga:

Пришлось недавно вынужденно снова разобрать базу на атомы. Хотел сменить спираль, ни с того ни с сего мод показывает замыкание... Осмотрел всё внимательно, витки раздвинул, неа, не то... вытащил спираль вообще, всё равно замыкание. Попробовал на другом моде - тоже самое. Открутил пин, и... честно сказать ещё раз удивился китайскому "инжинирингу"...

На фото база в разобранном виде, пин выкручен. Обратите внимание на центральную стойку, она представляет собой воздуховод и она же плюсовой контакт базы.

Как собирается база всё вы понимаете, а некоторые наверное и сами разбирали.
Так вот эта центральная стойка с нижней стороны имеет отверстие с резьбой, в которое вкручивается медный пин, а в верхней части она имеет внешнюю и внутреннюю резьбу, внешней резьбой она вкручивается в плюсовую площадку и поджимает её к основанию базы исключая протечки, а во внутреннюю резьбу вкручивается жиклёр. В собранном виде, после запрессовки, центральная стойка входит в нижнюю часть базы и разумеется не должна касаться дна базы, хотя зазорчик в собранном виде там минимальный остаётся и никакого изолятора не предусмотрено.
Не трудно сообразить, что вкручивая жиклер по часовой стрелке тем самым мы прикладываем усилие, которое выкручивает нашу стойку из плюсовой площадки базы, которая преодолев минимальный зазор просто упирается в дно базы и коротит на минус... трындец честно говоря, китайский колхоз :nea: И это ещё один конструктивный косяк бака.

Можно сказать, что это стечение обстоятельств, я мог просто вкрутить жиклёр от руки не применяя отвертки и тогда скорее всего стойка не провернулась бы и ничего не замкнуло, но так уж я привык если кручу винтики то отверткой :D

Ну да Бог с ним, Китай есть Китай. Хотя в других баках такой лажи не встречал.
Пользуясь тем, что всё равно разобрал базу я решил реализовать идею увеличения жиклёра. И сделал это просто - вкрутил его в базу и прямо в базе рассверлил до 3мм.

Вероятно стенка осталась очень тонкая, крутить теперь жиклёр туда сюда не стоит, но оно мне и не нужно, 3мм это тот обдув, к которому я привык и мне он комфортен. Колечком воздухозабора его можно чуть-чуть зажать если захочется более насыщенного вкуса.
Поставил спираль 9 витков 0,4-го кантала на 2,5мм, обычный микрокойл, можно сделать спэйс, сути это не меняет, рабочая мощность в среднем 22Вт.
Не утверждаю, что это всеобщий дзен, но для меня это оптимальный гармоничный режим, при котором и пара достаточно, и вкус на месте.

Если вдруг кто решит себе также рассверлить, то учтите сразу, что если вы не уверены, что вам понравится существенно облегченная затяжка то рассверлите лучше сначала до 2,7-2,8мм. Кольцом подрегулировать конечно можно в некоторых пределах, но того же эффекта как с заводским жиклёром 2,4мм вы уже не получите. То есть это дорога в один конец ;)
Словами сложно передать ощущения, играет роль не только сечение обдува но и скорость потока воздуха через спираль, поэтому, например, обдув 4мм с прикрытым колечком не работает также как обдув 3мм, восприятие пара будет другое. Пробуйте, и может быть поймаете свой дзен :ok:

Покажу как делаю укладку ваты.

1 - установка спирали. В данном случае 10 витков 0,4-тым канталом на 3,5мм, спейскойлом. Это для мощности около 25-30Вт в зависимости от затяжки.
2 - при прожиге эта колбаса может немного деформироваться, разогреваем и поправляем.



Далее сама укладка -

1 - отрезаем полоску японоваты шириной около 1см (от толщины ваты зависит конечно). Это не тот случай где стоит вату экономить. И не надо снимать с неё верхние слои, оставьте как есть, просто отрезаем полоску и всё, не ошкуриваем и не распушаем, не обязательно это. Главное, чтобы вата в самой спирали сидела довольно туго.
2 - срезаем кончики, чтобы удобнее было вставлять. Заслюнявливаем...)))
3 - продеваем в спираль. Полоску скручивать не надо, затягивайте как есть, чтобы широкая сторона ватки располагалась вертикально. Вата войдёт туго, если надо аккуратно придерживаем спиральку во время протаскивания ваты.



Дальше самое главное.

1 - берем маникюрные ножнички и обрезаем вату под углом, верх вплотную к базе, внизу оставляем "хвостик".
2 - аккуратно зубочисткой сначала распушаем торцы ваты, затем закладываем "хвостики" на дно базы, остальное равномерно распределяем в проточке.
3 - здесь видно, что "хвостики" лежат на дне базы.



Уложить вату окончательно на сухую сложно, поэтому, на сухую делаем грубую, предварительную укладку, затем смачиваем и выравниваем окончательно.

1 - обращаю ваше внимание, вата не должна сильно торчать выше проточки, иначе при закручивании купола она попадёт под оринг, сдвинется и соединение не будет герметичным. Это может быть причиной протечки. Вата должна полностью заполнить проточки, но не торчать вверх.
2 - притрамбовываем по бокам, так, чтобы при закручивании купол не сместил вату. Это тоже может быть причиной протечки. В моём случае вата даже излишне сильно торчит из пазов, лучше затрамбовать поглубже.




Всё. Если оринги целые и они на месте, ничего течь не будет.

На здоровье, господа :D

На счет прохладок, использую иногда куладу тпа-шную, обычно 2кап на 10мл достаточно, иногда три, но не больше, дальше уже привкус даёт неприятный.

Вообще я не большой любитель мятно-ментоло-прохладительных жидкостей, но как-то дошло дело и озадачился, как сделать так, чтобы получился вкус примерно как у конфеток Тик Так, чтобы без привкуса зубной пасты и без излишней "мятности", и "ментольности". Оказалось, что несколько "леденящих" аром в смеси дают уже совсем не такой резкий вкус, а после пары дней выветривания видимо какой-то компонент уходит и получается прям зашибись. Подсластителем это всё дело балансируется.

Списал сейчас рецептик прямо с пузырька - на 20мл основы 50/50 Kolada (TPA) - 4кап, Мята (IFF) - 2кап, Mint Candy (TPA) - 6кап, Sweetener (TPA) - 10кап. Сначала наливаем около 5мл основы, добавляем аромы, отстаиваем пару дней с открытой крышкой, доливаем основу до полного и настаиваем с недельку.
В этом рецепте как раз то о чем я писал выше, аромат освежающий, а вкус сладкий, подсластителя довольно много, поэтому, в целом он воспринимается мягко, типа как Тик Так, а не как зубная паста.
Извиняйте, что в каплях, я всегда первые рецепты делаю в каплях, а потом уже если надо рецепт сохранить точно то со второго раза замеряю на весах аромы.
Весы надо сказать тоже штука не особо точная, ими можно пользоваться если мешаешь более менее большой объем, а на 10мл жидкости аромы взвесить это дело неблагодарное. Разрешение у китайских весов конечно высокое, но разрешение это не значит точность.

- - - Добавлено - - -

Вот смотрите ребята, добавлю немного ещё, выше рецепт освежающей жидкости, допустим вы хотите этот самый вкус но с фруктовым тоном, можно туда же добавить какой нибудь фруктовый ароматизатор, НО! Выберите такую арому, которая во-первых сочетается с мятой, это может быть черника, клубника, гранат или клюква, они хорошо сочетаются, во-вторых желательно взять натуральный фруктовый ароматизатор. Иначе фруктовый привкус будете ощущать только на первых затяжках, дальше он просто потеряется, останется только свежесть. Если нет натурального, можно взять искусственные, но тогда возьмите 2-3 аромы (в соответственно уменьшенных дозах) одинаковые но разных производителей, допустим землянику от ТПА, спелую клубнику от ТПА и землянику от БФ, это всё ароматизаторы клубники но с разными оттенками, вместе они дадут более четкий и узнаваемый вкус, лучше, чем какой-то один клубничный ароматизатор.

Думаю, смысл я вам донёс.

Поехали дальше.
Так вот ещё немного о вкусах и запахах. То, что мы привычно называем в жидкости для парения вкусом, чаще всего именно запах, прогоняя пар через носоглотку мы его ощущаем. Некоторые жидкости могут быть построены только на ароматизаторах без добавления вкусовых добавок, и этого будет достаточно. Арома тоже имеет свой вкус, правда не всегда он приятный. Это проверить не сложно, я уже писал, просто попробуйте на вкус свои ароматизаторы и убедитесь.

Для понимания, для себя, полезно сделать эксперимент, попробуйте замешать на пробу по 10мл жидкости, например дыню, в первом варианте сделайте просто 10 капель на 10мл аромы (условно), во втором сделайте 5 капель аромы и 4 капли подсластителя Sweetener. Проветрите, дайте настояться хоть пару дней и оцените какая жидкость приятнее для парения, мягче и вкуснее.
Актуально использование подсластителя с таким ароматизатором как арбуз, подсластитель сделает вкус намного ярче и вкуснее при меньшем количестве ароматизатора.

Теперь немного расскажу и своём видении принципа построения вкусов (ароматов). Я нигде это не вычитал, это то, к чему приходишь со временем, одновременно с литрами вылитой в унитаз жидкости. Конечно я могу и ошибаться, на окончательную истину не претендую.
Моновкусы созданные на одном искусственном ароматизаторе как правило имеют "плоский" вкус. Во многих случаях после 5-10 затяжек вы уже не сможете даже его идентифицировать, вы будете просто заранее знать, что это вишня, хотя после длительного парения чувствуете вкус но не чувствуете именно вишню. Особенно актуально сказанное с некоторыми вкусами, с клубникой в частности. На первых затяжках вы в восторге от аромата клубники, но после выпаренных 0,5мл уже не чувствуете её. В объяснение этого явления я вдаваться не буду т.к. это слишком долго и не всем интересно.
Я много лет увлекался электроникой и в частности акустикой, и именно некоторые акустические явления натолкнули на мысль попробовать подобное со вкусами. Это не открытие конечно, об этом наверное знают все опытные "жижемесы", я рассказываю как сам к этому пришел.
Так вот человеческий слух не способен будет определить точно какой инструмент издаёт звук если он издаст единичный звук только на одной частоте. Это будет просто звук, он не "подкрашен" другими звуками присущими именно рояли или гитаре, это лишь один звук, на одной частоте, и что издало его определить невозможно. Но если рояль проиграет нам хотя бы коротенький отрывок музыки - каждый поймёт, что это именно рояль, а не гитара.
Нечто подобное происходит и со вкусами, моновкус созданный одним ароматизатором очень скоро перестаёт идентифицироваться, и если вы забудете из какого пузырька налили жидкость то вам трудно будет понять, что же вы парите.

Так как же создать нормальный вкус если цель стоит создать именно моновкус, вкус яблока, например. Самый простой путь - натуральным ароматизатором. Натуральные аромы чётко определяются нашим обонянием всегда, потому, что в составе их естественный природный комплекс из множества ароматов присущих яблоку. По аналогии со звучанием рояля мы комплекс из множества этих ароматов воспринимаем как яблоко. Более того, кроме аромата натуральный ароматизатор будет иметь и вкус свойственный яблоку, т.к. получен из натурального сырья.
Кстати, я не случайно именно про яблоко сказал, это весьма сложный вкус для воспроизведения в парении. Много пробовал разных аром, но приемлемый чётко определяющийся вкус яблока получил только с натуральным ароматизатором.

Если же задача стоит создать более сложный замес (хотя не факт, что многокомпонентные сложнее, бывает хороший моновкус получить сложнее) то стоит придерживаться того же принципа, что описан для моно. Например, вы хотите получить жидкость со вкусом чёрной смородины, но при этом вы не хотите иметь в итоге простейший "плоский" вкус присущий большинству искусственных ароматизаторов, а натурального ароматизатора не имеем.
Есть способ сделать жидкость более с гораздо более "богатым" ароматом на искусственных аромах. Для этого основной аромат нужно дополнить множеством дополнительных. На фоне этого букета мозг будет выделять основной аромат и общее впечатление от жидкости будет - чёрная смородина. Подбираем компоненты, которые хорошо сочетаются со вкусом чёрной смородины, это может быть клюква, черника, малина, ежевика и т.п., можно применить здесь же и миксовый ароматизатор "лесные ягоды". Замес должен выглядеть примерно так - 10 частей основного аромата и по 1 части всех дополнительных. И чем дополнительных больше, тем лучше, тем более "богатый" вкус вы получите в итоге. Разумеется это должны быть сочетаемые вкусы.
Ваши рецепторы не смогут уловить вкус черники или малины, если в общем составе на 10 капель черной смородины всего по 1-ой капле черники и малины, но основной вкус будет подчеркнут и усилен. Как обертона делают богаче звучание музыкального инструмента.
Это принцип построения смеси с одним доминирующим вкусом.
Можно сделать два определяющихся вкуса, например - 10 частей чёрной смородины, 5-6 частей малины (вкус второго плана), и по 1-ой части дополняющих фоновых вкусов черники, ежевики, клюквы и т.п.

Если же вы мешаете два или более компонентов в равных долях то не сможете выделить ни один из них. Вы получите третий вкус, вкус смеси (речь об ароматах конечно, просто я привычке называю вкус). Это не всегда хорошо, чаще получается не пойми что. Поэтому, как правило в хороших смесях выделяется основной вкус, а остальное является фоном. Во фруктово-сливочных, фруктово-кондитерских два главных вкуса - фруктовый первого плана, сливочный второго плана и куча фоновых ароматов. Или наоборот, на первом плане выпечка, на втором ягода, и в качестве дополняющих могут быть разные крема, ваниль и т.д.

Если вы обратите внимание на рецепты премиальных жидкостей то увидите, что часто совмещают в одном рецепте несколько видов крема (хотя они все похожи), по два разных ароматизатора одного и того же фрукта, например банан и спелый банан. Смысл как раз в получении более богатого аромата с множеством оттенков. Они не будут идентифицироваться нашим обонянием, но в целом дадут ощущение "богатого" насыщенного аромата.

Конечно вы должны понимать, то, что я говорил выше о пропорциях ароматизаторов это только условный пример, в реальности один ароматизатор может быть более концентрированным чем другой и вам придётся подобрать дозировки конкретно под свои аромы.
На самом деле подбор дозировок не столь сложная задача как может показаться, сложнее правильно построить вкус, подобрать "ранжирную лестницу" удачно сочетаемых компонентов - основной, дополнительный, фоновые.

Приведу ещё пример удачного фонового аромата подходящего ко многим фруктам и ягодам, это Bubble gum от ТПА. Сам по себе этот ароматизатор слабовыраженный, парить его чистым никакого удовольствия не даст, но если вы составите удачную смесь хотя бы из пары фруктов и пустите bubble gum фоновым ароматом, то можете получить шикарный аромат какой нибудь персиковой жвачки. А если ещё и приправите всё это дело подсластителем то на фоне хорошего аромата будете иметь ещё и вкус ;)


Честно сказать я ужеоффтопик: подз...бся писать, и надеюсь рассказал вам что-то новое и полезное. По крайней мере это даёт направление для экспериментов, поясняет сам принцип хорошего замеса. Ну а рецепты и дозировки вам подбирать самим исходя из имеющихся ароматизаторов и других компонентов.

konctantin кстати в свете то го что ты написал... может самой ароме дать сутки "продышаться"? не в замесе... и потом без затей замешивать..
или это не то же самое?

Секреты наверное в составах, да и то это секреты для тех кто торгует, для меня не секреты. А вот соблюдение технологии результат может дать очень даже неожиданный. Ты когда помесишь свои жидкости, то скоро заметишь, что далеко не все приятно парятся, многие имеют слишком резкий вкус, горло дерут, излишне сильный ТХ. И дело тут не в намотках.
Многие упираются в нагрев аром, фигня это всё. Может ускоряет перемешивание, но не настолько оно важно, перемесится само за время настоя. Не это важно.

Вот что действительно важно - во многих аромах есть летучие компоненты, в некоторых есть спирт в том числе. Ароматизаторы предназначены для применения в дозах на порядки ниже тех, что используем мы. Например, в выпечке летучие компоненты полностью будут удалены в процессе выпекания. В напитках доза ароматизатора такая, что просто не почувствуешь наличие в ароме спирта. Мы же используем дозы в 10-100 раз выше рекомендованных. Поэтому, летучие компоненты из жидкости необходимо удалить. Если кто-то этого не делает в самозамесах - попробуйте, и возможно откроете для себя много нового в тех вкусах, которые раньше "не зашли".
Делается это так - при настаивании основы с ароматизатором в течение суток или более (зависит от аромы) жидкости даётся доступ воздуха. То есть настаиваем с открытой крышкой, даём испариться тому, что должно испариться.
Конечно в идеале это делать без никотина, а уже в самом конце процесса настаивания добавить никотин, чтобы избежать окисления. Но если у тебя готовая база уже с никотином, то и в этом случае есть альтернатива. Например, замешиваешь 50мл, налей в емкость 8-10мл, залей все аромы, дай жидкости выветриться в течение хотя бы пары суток, и пусть никотин окислится, ничего страшного, а потом долей остальную основу до полной, закрой крышку и настаивай дальше. Это не для "эстетов", но как вариант.

В настаивании доходить до фанатизма смысла большого нет, обычно 1-2-ух недель достаточно, табачкам иногда желательно 3 недели.

P.S. Дальше попозже напишу, шашлыки ждут... :xz:

Всем привет! Стал сегодня обладателем обсуждаемого девайся. Кратенький обзор (насколько получится кратенький:D).
По ходу описания буду сравнивать бак с хорошо мне известным и обкатанным OBS Ace, который я считаю одним из лучших, и главное практичных, односпиральников на сегодняшний день.
Итак, на счет размеров говорили чуть выше, название Bachelor Nano весьма условное, с такими габаритами он не совсем Nano.



Слева для сравнения OBS Ace ёмкостью 4,5мл.

Заправочная крышка удобна, но вряд ли практична, с такой конструкцией бак в кармане не потаскаешь, вполне может открыться и вылиться.
Неплохой комплектный дриптип, по крайней мере мне не захотелось его сразу заменить, хотя на мощностях выше 25Вт он прилично греется на "паровозных" затяжках. А "паровозить" на этом бачке можно только в путь! Но об этом позже.
База интересной конструкции. С одной стороны ставить спираль неудобно, необходимо точно вымерять длину ножек, иначе спираль будет или слишком низко и ляжет на обдув, или станет слишком высоко и не позволит нормально уложить вату. Комплектные винтики просто убогие, один был сорван изначально, я это обнаружил когда пытался чуть подтянуть спираль, второй я сорвал во время установки второй спирали. Поверьте, у меня не настолько кривые руки, и я прекрасно понимаю как нужно тянуть винтики с резьбой М2, просто эти винты сделаны не понятно из чего... В общем запасных у меня больше нет, может подберу что-то подходящее из старых совковых действительно железных винтиков. Это ложка дёгтя. В остальном база шикарна. Шикарна она в плане подачи жидкости. Фитиль настолько короткий, что жидкость поступает фактически прямо в торец койла. Ради интереса я разгонял штатный койл до 50Вт, при этом я уже не смог парить из-за слишком горячего пара и нагрева дриптипа, но даже предгарика не было и близко, подача жидкости идеальна. Отверстия подачи жидкости перекрываются хорошо, с нужным усилием.
Конструкция базы такова, что очень важно обратить внимание на качество и целостность оринга под окнами жижеподачи, если этот оринг будет иметь дефекты - бак однозначно будет течь. Таков конструктив. У меня пока всё нормально, не течёт и не сопливит. Внутри купола есть ещё один оринг, изолирующий базу от купола, который очень легко потерять, он там никак не фиксируется, обращайте на него внимание, его отсутствие приведет к переливам жидкости.
База не разборная, скорее всего части её крепятся друг с другом за счет запрессовки.
Колбу разобрать не смог. Как и большинство новых баков скручен намертво. Ну и ладно, нет цели разбирать.

Теперь к намоткам. В комплекте две спирали, обе очень странные. Одна из никеля 0,32мм, 13 витков на оправке 3,5мм O_O, вторая нихром 0,64мм 10 витков на той же оправке 3,5мм. Прикидки по калькулятору показали, что никилевая спираль расчетно на 36Вт мощности, нихромовая аж на 60Вт! Круто для такого малютки.
С никелем связываться вообще не хочу, оставил этот койл для образца размера, тестировать начинаем с нихромовой спирали.
Более менее приемлемая мощность, которая способна разогреть эту спираль - 25Вт, и то нагрев происходит медленно, как будто паришь толстый клэптон. При этом на удивление вкусно и много пара. 30Вт - ещё больше пара и вкуса, но уже горячо, на длинной затяжке дриптип прилично нагревается. Жидкость жрёт только в путь, хороший перепар и бака нет (2мл).
Сама собой напрашивается идея поставить подобную же спираль, также с большим количеством витков но меньшей мощности, так чтобы и жрала поменьше и разгонялась быстрее.
Намотал кантал 0,4мм, те же 10 витков на ту же оправку 3,5мм, растянул до спэйса. Для сравнения спираль 0,4мм и родной "микрокойл" из 0,64-го нихрома -

Вату в эту базу можно уложить по разному, но я остановился пока на рекомендованной производителем укладке "аля Тайфун", а для этого желательно соблюсти длину родного койла.

Вот так обрезается вата -

"Бабочкой" с крыльями вниз. Это даёт возможность нижние хвостики ваты уложить на дно базы, благодаря чему они будут собирать скапливающийся там конденсат. То есть укладка как бы "по тайфуновски" но с некоторыми улучшениями.
Торчашие кончики ваты слегка притрамбовываем внутрь, вровень сто стенкой. Здесь видно насколько короткий путь жидкости к койлу, и это не может не радовать :nice:


Здесь немного видно воздухан, кстати внутри его нарезана резьба M4 под втулки-жиклеры. Бортик воздуховода достаточно высокий.


Расчетная мощность получившейся спирали из кантала 35Вт, т.е. почти вдвое ниже, чем у штатной нихромовой. Начинаю пробовать с 20Вт. Разогревается быстрее, но всё равно маловато... В итоге гоняя мощность туда сюда пришел к тем же 25 Ваттам. Это оптимальная мощность на которой и вкуса, и пара просто за глаза, и бак не греется как чайник. Спираль разгоняется быстрее, чем штатная, что мне понравилось больше. Но расход... Он такой же огромный... Бачок стапливаешь просто не замечая.

Подытожу и отдельно скажу на счет вкуса.
У такого бачка просто обязан быть хороший вкус. Ничего удивительного в этом нет, физику никто не отменял, чем более концентрированный пар и чем его больше, тем больше вкуса. Я не думаю, что размер или форма купола тут играют решающую роль, другое дело, что такие "колбасы" далеко не в каждый бак можно впихнуть, и само собой, что настолько крупная спираль просто обязана дать много пара и вкуса, это закономерно. Плюс умеренный диаметр обдува способствует получению более концентрированного пара, меньше разбавленного воздухом, с этим эффектом многие из нас знакомы по сигаретникам. При этом тяга всё же достаточно лёгкая и комфортная. Для любителей потуже можно докупить MTL кит с жиклёрами для уменьшения диаметра обдува, это даст ещё более концентрированный и пар и позволит снизить мощность.
Резюме - необычный по конструкции бак позволяющий использовать экзотические спирали и получать просто море вкуса, он позволяет парить "паровозом" не боясь гариков, удобен в заправке, имеет широкий диапазон настройки по степени затяжки и вкусу. При этом он скорее "домашний" девайс. Я бы не стал брать его с собой на работу по многим причинам - маленький объем, большой расход, крышка, которая может открыться в самый неподходящий момент в кармане. Но для дома то что надо, и вкусно, и навалисто :nice:

Доброго вечера всем!
Всё таки не покидает меня идея сделать тузика действительно беспроблемным баком, нравится мне в нём практически всё, и даже вкус, кроме периодической течки из воздуховода. Пусть это называется конденсат, а не перелив, пусть это всего капля в час или два, но всё равно мало приятного когда мод постоянно жирный от периодически вытекающих капель. Может для тех кто парит глицериновые жидкости проблема не очень актуальна, но у меня 50/50 и менять не собираюсь. Пробовал вату максимально отодвигать от воздуховода, вчера показывал фотки, один хрен несколько раз за день приходится воздуховод продувать и протирать салфеткой. Бесит меня это уже...
В общем задача сделать так, чтобы бак работал хотя бы на уровне Тайфуна/Кайфуна, т.е. если засопливил то крайне крайне редко, а не в постоянно-периодическом режиме.
Идею я озвучивал раньше, а вот реализация. Выделил часик времени, вооружился надфилями, подобрал подходящую толстостенную трубку и вперед -

Внизу втулка имеет форму воздуховода, т.е. овал, вверху сточено до круга повторяющего внутреннее отверстие. Заужать сильно не стал, всё таки хочется сохранить возможность более менее свободной тяги, диаметр нового воздуховода 3мм.
Втулка запрессована внутрь воздуховода плотно, с натягом.

Это чтобы было понятно насколько бортик нового воздуховода возвышается над базой. Примерно до уровня нижнего края отверстий под спираль.


И это уже с установленным койлом и ватой. За койл извиняюсь, кривоват :D Поставил старый, лень было перематывать.

Спираль примерно в миллиметре от воздуховода.

Ну вот теперь посмотрим, если и это не поможет то.... я сдаюсь :donno: