<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
	<channel>
		<title>eCigTalk.org - Дневники - gera080</title>
		<link>https://www.ecigtalk.org/blogs/u95087.html</link>
		<description>вся информация по выбору, покупке и использованию электронных сигарет. Обсуждение, обзоры, отзывы, помощь новичкам</description>
		<language>ru</language>
		<lastBuildDate>Sun, 03 May 2026 20:34:08 GMT</lastBuildDate>
		<generator>vBulletin</generator>
		<ttl>15</ttl>
		
		<item>
			<title>Клуб любителей сигаретной затяжки. Старые и новые девайсы.</title>
			<link>https://www.ecigtalk.org/blogs/u95087/post-28922.html</link>
			<pubDate>Sat, 05 Aug 2017 20:22:48 GMT</pubDate>
			<description>---Цитата (сообщение от Katran73)--- 
_В копилку знаний по переделке баков на сигаретную тягу_. 
 
Кабельные наконечники штыревые втулочные...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote class="blogcontent restore"><div class="bbcode_container">
	<div class="bbcode_quote">
		<div class="quote_container">
			<div class="bbcode_quote_container"></div>
			
				<div class="bbcode_postedby">
					<img src="https://www.ecigtalk.org/images/misc/quote_icon.png" alt="Цитата" /> Сообщение от <strong>Katran73</strong>
					<a href="showthread.php?p=10370300#post10370300" rel="nofollow"><img class="inlineimg" src="https://www.ecigtalk.org/images/buttons/viewpost-right.png" alt="Посмотреть сообщение" /></a>
				</div>
				<div class="message"><u>В копилку знаний по переделке баков на сигаретную тягу</u>.<br />
<br />
Кабельные наконечники штыревые втулочные изолированные - <b>НШВИ</b>.<br />
<br />
Это такие металлические трубочки с пластиковым набалдашником, по форме напоминают гранату. Применяются в электротехнике: насаживаются на медные многожильные провода и обжимаются обжимкой - для последующего зажатия/монтажа проводов в каких-либо разъёмах.<br />
Наконечники, как правило, медные облуженые (по всем поверхностям - белого металлического цвета).<br />
Характеризуются сечением провода, для которого предназначены, и длиной металлической части. Маркировка - разный цвет пластиковой части.<br />
Например, <a href="https://remitek.ru/goods_77-65791.htm" target="_blank">НШВИ 0,75-12</a>: для проводов сечением 0,75 мм², внутренний диаметр - 1,2 мм, длина мет.части - 12 мм, цвет - серый.<br />
<br />
Продаются в электрическо-электронных-радио- магазинах, стоят копейки.<br />
Способы установки в сопло баков - разные. Можно фольгу намотать, можно ФУМ-ленту PTFE, можно изоляцию от подходящего провода надеть и т.п.<br />
Ниже на фото пара примеров и табличка (d1 - внутр. диаметр, L1 - длина металл. части, в кружке - цвет пластика).<br />
Вообще, это я НШВИ 0,75-12 в Небулу Wine вкорячивал, т.к. с тетрисовым пином (ф1,4 мм) затяжка для меня лёгкая была, но разницы по бакам нет.<br />
<blockquote class="postcontent restore ">
<div class="bbcode_container">
<div class="bbcode_quote">
<div class="quote_container">
<div class="bbcode_quote_container"></div>
<div class="bbcode_postedby">
<div style="margin: 5px 20px 20px;">
<div class="alt2" style="text-align: right;margin: 0px; padding: 6px;"> 
    <span style="float: left;padding-top: 2px;"><b>спойлер &nbsp;</b></span>
	<input value="показать" style="float: left;margin: 0px; padding: 0px; width: 60px; font-size: 10px;" onclick="if (this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display != '') { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = '';this.innerText = ''; this.value = 'скрыть'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.value = 'показать';}" type="button">
</div>

<div style="padding-top: 4px;"> 
	<div class="alt2" style="display:none; margin: 0px; padding: 6px;"> 
<br>
		<img src="https://www.ecigtalk.org/attachments/300351d1501964532-20161223183528-.jpg" border="0" alt="Название: 20161223183528-.jpg
Просмотров: 251

Размер: 333.2 Кб"  /><br />
<br />
<img src="https://www.ecigtalk.org/attachments/300352d1501964532-20161223184310-.jpg" border="0" alt="Название: 20161223184310-.jpg
Просмотров: 248

Размер: 398.3 Кб"  /><br />
<br />
<img src="https://www.ecigtalk.org/attachments/300353d1501964532-nshvi_kvt_1.jpg" border="0" alt="Название: НШВИ_КВТ_1.jpg
Просмотров: 215

Размер: 74.6 Кб"  /><br />
<br />
<img src="https://www.ecigtalk.org/attachments/300354d1501964532-nshvi_kvt_razmiery_2.jpg" border="0" alt="Название: НШВИ_КВТ_размеры_2.jpg
Просмотров: 253

Размер: 18.1 Кб"  />
	</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote><br />
Информация о них, вроде, мелькала уже в каких-то темах, но пусть и тут будет.<br />
<br />
Конечно, можно купить нержавеющие <a href="https://www.fasttech.com/product/3822107" target="_blank">феншуйные иглы</a> на фасте или воткнуть запчасть от зажигалки, или купить готвый пин спецразработки, но можно обойтись и одним наконечником, как вариант. С жижей не контачит, если что - к вопросу о цветмете.<br />
<br />
P.S.: Может и здесь уже было, всю тему не читал.<br />
<br />
<b>UPD:</b> <a href="http://www.ecigtalk.ru/forum/f17/t121651-post10375510.html#post10375510" target="_blank">Ещё комментарий и фото</a>.</div>
			
		</div>
	</div>
</div></blockquote>

]]></content:encoded>
			<dc:creator>gera080</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">https://www.ecigtalk.org/blogs/u95087/post-28922.html</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Импульсник и линейник</title>
			<link>https://www.ecigtalk.org/blogs/u95087/post-25309.html</link>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 22:02:09 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[1. Что такое "импульсные" батарейные блоки и чем они отличаются от всех прочих? 
2. "Импульсы" - это добро или зло? На что они влияют при парении, а...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote class="blogcontent restore">1. Что такое &quot;импульсные&quot; батарейные блоки и чем они отличаются от всех прочих?<br />
2. &quot;Импульсы&quot; - это добро или зло? На что они влияют при парении, а на что нет?<br />
3. Что такое RMS и AVG в некоторых современных батарейных блоках? И какой режим лучше?<br />
4. Почему овал &quot;жжет&quot;, и что он на самом деле делает? И откуда есть пошла эта легенда?<br />
5. &quot;Импульсы&quot; и генезисы - дружат ли они?<br />
6. Какой инструмент нужен, чтобы правильно измерить напряжение на выходе &quot;импульсного&quot; батарейного блока и почему?<br />
<br />
Впечатляющий список, правда? Сам пугаюсь, ну да не впервой - глаза боятся, руки клавиатуру топчут. Так что поехали.<br />
<br />
Я мог бы попытаться долго и мучительно на пальцах объяснять, чем отличается &quot;импульсный&quot; батарейный блок от &quot;обычного&quot;, но давайте лучше взглянем на эти две картинки:<br />
<br />
<img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/4128/48384188.1e/0_8a150_151a0aa4_L" border="0" alt="" /><br />
<br />
<img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/48384188.1e/0_8a238_78ce3d86_L" border="0" alt="" /><br />
<br />
Обе эти картинки, как вы уже поняли - осциллограммы. Сняты они с выходов двух разных батарейных блоках при работе под нагрузкой. Ну, и чтобы было совсем понятно, по вертикальной оси у нас напряжение, по горизонтальной - время. То есть? на картинках изображено поведение напряжение во времени. <br />
Раскроем карты: первая осциллограмма - это наша старая добрая Варя, то есть ProVari V2, выдающая, а вернее, пытающаяся выдать на нагрузку напряжение в 5.5В. Вторая - это популярный батарейный блок ZMax, работающий в данный момент от двух батареек, и пытающийся подать на нагрузку 3.5В в режиме AVG. Впрочем, давайте пока забудем о цифрах, и обратим внимание на форму графиков.<br />
<br />
Про первый график сказать, в общем-то, совершено нечего. Постоянное напряжение, почти прямая линия (незначительные ее колебания не имеют никакого значения и отчасти вызваны просто шумом). В каждый момент времени варя выдает на-гора 5.18Вольт.<br />
Второй график уже куда интереснее. Мы видим, что напряжение подается прямоугольной формы импульсами с частотой 33 Герца (то есть 33 раза в секунду), и какую-то часть времени составляет аж 7.04В, а в остальное время вообще равняется нулю. Нет даже никаких промежуточных значений - либо семь вольт, либо ничего. Нифига себе варивольт, да? И где же те 3.5В, которые он пытается выдавать? И как такой варивольт вообще что-то в состоянии регулировать - ведь 7.04В очень похоже на то напряжение, что он получает с двух батареек (так и есть, под нагрузкой они отдают именно 7В)?<br />
На самом деле все не так уж и страшно, и, так или иначе, напряжение такой батарейный блок регулировать может. Да, по сути, он всегда выдает либо максимальное напряжение, либо вообще никакого, но дело в соотношении времени, в течении которого подается это самое максимальное напряжение, к времени, в течении которого напряжение вообще не подается. В соотношении между вот этими прямоугольными пиками на графике и промежутками между ними. Чтобы проиллюстрировать эти слова, давайте попробуем поднять напряжение и еще раз взглянуть на осциллограмму:<br />
<br />
<img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/4123/48384188.1e/0_8a23b_8ecdd07f_L" border="0" alt="" /><br />
<br />
Тут мы заставили ZMax выдавать на нагрузку уже 5В в режиме AVG. К режимам вернемся позже, а пока мы видим, что сами импульсы стали длиннее, а промежутки между ними уменьшились. Больше, собственно говоря, ничего не изменилось. Вообще ничего. <br />
Значит, &quot;импульсный&quot; батарейный блок изменяет выходное напряжение, <b>на самом деле не изменяя напряжение</b>. Все, что он умеет делать - это изменять так называемую &quot;скважность&quot; или &quot;коэффициент заполнения&quot; (обратная скважности величина), то есть соотношение между длительностью импульсов максимального напряжения и общей длительностью одного цикла. <br />
Ну, а почему при этом испаритель по-разному &quot;парит&quot;, объяснять, я думаю, не нужно? Но все же попытаюсь проиллюстрировать и это: представьте, что вам надо наполнить ванну за определенное время. Вы можете либо отрегулировать напор воды, и наполнить ванну с необходимой скоростью, так сказать, &quot;постоянной струей&quot;, либо на несколько секунд отворачивать кран на полную и потом полностью закрывать его, и так до тех пор, пока ванна не наполнится. Средняя скорость заполнения ванны у вас и в том, и в другом случае может быть любой, какой захотите. То же и с батарейными блоками, питающими испарительную спираль. <br />
<br />
Надеюсь, теперь понятно, чем &quot;импульсные&quot; батарейные блоки отличаются от &quot;постоянных&quot;? Можно даже немножко резюмировать - на самом деле &quot;импульсные&quot;, в отличии от &quot;постоянных&quot;, вообще не умеют регулировать напряжение, а из физических величин регулируют только ту самую &quot;скважность&quot;. Напряжение же они выдают либо максимальное, либо вообще никакого, и так много раз в секунду. Но это не мешает им &quot;заполнять ванну&quot; с выбранной пользователем скоростью, то есть регулировать процесс парения. <br />
<br />
Теперь давайте разберемся, хорошо это или плохо? Что лучше - &quot;постоянное&quot; или &quot;импульсное&quot;? И почему?<br />
К счастью, ответ очень прост: для наших целей, то есть для питания нихромовой спиральки, испаряющей жижу, в <b>подавляющем большинстве случаев разницы нет никакой</b>. Да-да, вообще никакой. Сам по себе наш нагреватель является достаточно эффективным &quot;интегратором&quot; и запросто сглаживает все эти импульсы, превращая их в непрерывный поток тепла. За счет своей далеко не нулевой массы он обладает весьма существенной инерционностью и просто не в состоянии тридцать или даже больше раз в секунду полностью нагреваться и полностью остывать. Так что для питания таких нагрузок &quot;импульсный&quot; выход с источника питания вполне приемлем и ничем не отличается от питания этой же нагрузки постоянным напряжением. То же самое касается и других нагрузок с достаточной собственной инерционостью - например, электродвигателей, которые тоже часто питают таким вот &quot;импульсным&quot; напряжением, и никто по этому поводу не заморачивается и не пытается сделать питающее их напряжение обязательно постоянным. <br />
<br />
<br />
На деле разница возникает только в одном случае - при работе с испарителями типа генезисов. Но об этом позже.<br />
<br />
Так, поехали дальше. Теперь давайте разберемся, а каким образом соотвествует постоянно напряжение, и то самое &quot;среднее&quot;, получаемое с помощью &quot;импульсов&quot;? <br />
Казалось бы, все просто: если мы хотим заполнить ванну за то же время, за которое ее заполняет постоянная струя наполовину открытого крана, нам надо половину времени держать кран открытым полностью, а другую половину - закрытым совсем, а средний напор посчитать как среднее арифметическое. Логично звучит, правда? И на практике сработает, если проверить. Но с напряжением такой фокус не проходит.<br />
Почему не проходит? Тут надо вспомнить простейшую формулу - W=U^2/R, то есть мощность рассчитывается как  <b>квадрат</b> напряжения, деленный на сопротивление. Таким образом, зависимость мощности от напряжения у нас не линейная, а квадратичная. А посему для расчета среднего напряжения никакое среднее арифметическое или простое интегрирование нам не подходит, а нужно <b>среднеквадратичное</b> напряжение, рассчитываемое несколько иначе (не буду приводить тут формул, ни к чему это). В электротехнике такое напряжение давно известно, оно так и называется &quot;среднеквадратичным&quot;, а еще &quot;эффективным&quot;, &quot;действующим&quot; или &quot;тепловым эквивалентом&quot;. Тут надо понимать, что это не физическая, а статистическая величина, и, как мы уже говорили, &quot;импульсный&quot; батарейный блок в реальности такого напряжения не выдает, он выдает только два - максимальное и никакого. А среднеквадратичное, эффективное напряжение - это результат некоторой математической операции над этими самыми импульсами, который показывает,<b> какому постоянному напряжению они соответствуют в смысле выделяемой на нагрузке мощности</b>. Это и есть тот самый &quot;реальный вольт&quot;, который выдают импульсные батарейные блоки. То есть, если наш батарейный блок выдает импульсы, среднеквадратичное напряжение которых равно, скажем, 4.5В, то мощность, выделяемая на нагревателе, будет в точности соответствовать мощности, выделяемой этим же нагревателем на &quot;постоянном&quot; батарейном блоке при все тех же 4.5В напряжения, но уже по-настоящему постоянного. В нашем случае термин &quot;тепловой эквивалент&quot; как раз очень хорошо подходит.<br />
Но посчитать среднее напряжение импульсов можно по-разному, как вы понимаете. В некоторых случаев для расчетов больше подходит именно обычное &quot;среднее&quot;, результат простого интегрирования. И, например, осциллограф, когда видит &quot;импульсы&quot;, может посчитать как среднее, так и среднеквадратичное напряжения, которые будут во многих случаях очень серьезно отличаться. Сейчас покажу:<br />
<br />
<img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/48384188.1e/0_8a239_d3046d0b_L" border="0" alt="" /><br />
<br />
Опять осциллограмма, но на этот раз смотрим не на график, а на цифры в левом нижнем углу. Вот мы подали на осциллограф &quot;импульсы&quot;, и попросили его рассчитать среднее и среднеквадратичное значения напряжения. Он и рассчитал, и показал: V=3.852v - это среднее, а Vk=5.16v - это среднеквадратичное. Как видите, они сильно отличаются, хотя импульсы у нас одни и те же. Какое же из них будет &quot;реальным&quot;, &quot;настоящим&quot;, тем, от которого мы сможем отталкиваться? Ответ: если мы хотим рассчитать<b> мощность</b> (а больше нам ни для чего напряжение на батарейном блоке и не нужно знать, на самом деле), то нужно отталкиваться именно от среднеквадратичного значения. Если мы попробуем использовать в этом качестве среднее значение, то вместо мощности получим полную ерунду, а вернее, получим значение, которое почти наверняка будет сильно меньше реально выделяемой на нагрузке мощности. Понятно? Резюмирую: для расчетов мощности при питании нагрузки переменным напряжением используется именно среднеквадратичное его значение, и никак иначе. Никакого среднего.</blockquote>

]]></content:encoded>
			<dc:creator>gera080</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">https://www.ecigtalk.org/blogs/u95087/post-25309.html</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Про аккумуляторы</title>
			<link>https://www.ecigtalk.org/blogs/u95087/post-21877.html</link>
			<pubDate>Sun, 26 Jun 2016 17:32:23 GMT</pubDate>
			<description>http://www.dampfakkus.de/akku_liste-nach-groesse.php?size=18350</description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote class="blogcontent restore"><a href="http://www.dampfakkus.de/akku_liste-nach-groesse.php?size=18350" target="_blank">http://www.dampfakkus.de/akku_liste-...php?size=18350</a></blockquote>

]]></content:encoded>
			<dc:creator>gera080</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">https://www.ecigtalk.org/blogs/u95087/post-21877.html</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
