eCigTalk.org - Дневники - Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719.html вся информация по выбору, покупке и использованию электронных сигарет. Обсуждение, обзоры, отзывы, помощь новичкам ru Fri, 01 May 2026 08:23:35 GMT vBulletin 15 https://www.ecigtalk.org/images/misc/rss.jpg eCigTalk.org - Дневники - Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719.html Просадки Мехмодов ч.3 и Выводы https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-5574.html Thu, 19 Sep 2013 15:22:26 GMT Прежде чем переходить к промежуточным выводам проанализируем средние просадки. Для Precise+ они оказываются много больше, чем падение напряжения на... Прежде чем переходить к промежуточным выводам проанализируем средние просадки. Для Precise+ они оказываются много больше, чем падение напряжения на "голой" батерее при одинаковых нагрузках: без мехмода просадка 0.231v, с мехмодом 0.453v. Следовательно, сам мехмод обеспечивает среднюю просадку 0.453-0.231 = 0.222v. В случае же Каравеллы с батареей AW IMR эта просадка заметно меньше (примерно 0.155v). Куда уходят такие "просевшие вольты"? Ответ очевиден: на нагрев мехмода. Если нагрузка в цепи значительна, то на переходном сопротивлении контакта выделяется тепло, как и на любом другом активном сопротивлении.

В чем различие этих двух модов? Дело в том, что Precise+ эксплуатировался около двух лет в течение которых изнашивались и загрязнялись его контакты (это – "старый" или "грязный" мод), тогда как Каравелла была получена сравнительно недавно ("чистый" мод). При удачном нажатии кнопки просадки "чистого" мода могут вообще отсутствовать и, следовательно, суммарное падение напряжения оказывается близким к просадкам, обусловленным самой батареей. В случае Каравеллы такое поведение мы наблюдаем на левом графике для многих испытаний. Сформулированное ранее Утверждение #1 относится именно к такому "чистому" моду.

О чем нам говорит дисперсия? В сущности это – характеристика устройства кнопки мехмода. Не вникая в детали конструкций (торцевая кнопка, как на большинстве модов, или боковая, как например, на GGTS или Полдиаке), скажем, что понятие "контактая группа" ББ на самом деле разделяется на две категории: статическую и динамическую. Первая обычно относится к контакту с положительным полюсом батареи и атомайзером, вторая – к отрицательному (т.е. к кнопке). Если батарея в мехмоде зажата достаточно плотно, то статический контакт зависит только от переходного сопротивления и, тем самым, является величиной более или менее постоянной. Динамический же контакт определяется как переходным сопротивлением (материалом кнопки и степенью загрязненности её поверхности), так и величиной контактного нажатия. Роль второго вклада тудно формализовать и, скорее всего, тут уместно рассуждать в терминах "удачи" или "неудачи". Есть очень удачно сконструированные кнопки, например, у GP Paps или Nemesis, которые практически не дают отказа. Противоположный пример – GGTS и Zenesis 2 DX. Важно помнить, что контактное нажатие во многом зависит и от самого пользователя – силы его рук и сноровки.

Что хуже для вэйпинга, большая просадка или большой разброс просадок? Мнения расходятся. Гельмут считает, что все зло в просадках. У меня другая точка зрения. С просадками можно худо-бедно бороться, повышая качество контактов (о чем речь пойдет позже) либо почаще заряжая батарею, в то время как кнопку мы получаем от производителя как правило в законченном и немодифицируемом виде. Довольно большая дисперсия просадок, наблюдаемая для Каравеллы, свидетельствует о не слишком сбалансированной конструкции её кнопки.

Существуют ли моды с нулевым разбросом суммарных просадок и абсолютной устойчивостью к отказам? Близко к этому идеалу стоит батарейка eGo и Wizard. Однако их кнопка не является чисто механической.

В заключение этого раздела перечислим значимые факторы, которые влияют на просадки:
1. величина полезной нагрузки
2. тип, формат, срок службы и заряд батареи
3. износ и степень загрязненности контактов
4. конструкция кнопки
5. сила нажатия кнопки и "умение" ее нажимать
6. фактор удачи.


Сформулируем выводы.
1) Говоря о просадках, следует иметь в виду, что значительная (а иногда и подавляющая) их часть обязана используемой батерее. С такими просадками бороться невозможно (если только вы не предложите новый принцип работы батереи). Они тем больше, чем меньше сопротивление нагрузки.
2) "Чистый" мод практически лишен собственных просадок, и в этом смысле все моды одинаковы. "Удачное" нажатие кнопки по сути ничем не отличается от присоединения атомайзера непосредственно к батарее, поскольку внутренним (реактивным) сопротивлением мехмода всегда можно пренебречь.
3) Определение просадок мехмода под нагрузкой имеет смысл лишь в статистическом смысле, как результат усреднения по многим замерам. Часто практикуемое однократное измерение смысла не имеет.
4) Мерой качества мехмода выступает средняя величина просадки и дисперсия (разброс) просадок. Как та, так и другая характеристика определяется главным образом динамической частью контактной группы, которая в свою очередь зависит как от величины контактного нажатия, так и от контактного переходного сопротивления. Еще одной (грубой) характеристикой качества мехмода служит вероятность холостых нажатий кнопки, т.е. отсутствия коммутации электрической цепи.
5) Любой мехмод без должного ухода подвержен старению. Износ контактов увеличивает вероятность несрабатывания кнопки и среднюю величину просадки.

Вывод #5 кажется на первый взгляд тривиальным. Однако, за ним стоит целый ряд важных технических вопросов: Чем определяется надежность электрического контакта? Как диагносцировать "плохой контакт"? Что такое разрывная или коммутируемая мощность контактов? Как достичь минимального переходного сопротивления между контактами и его стабильности в процессе эксплуатации? Что такое выгорание контактной группы и электрическая эрозия контактирующих поверхностей? Об этом и о некоторых других связанных вещах мы поговорим в следующей части нашего исследования мехмодов. ]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-5574.html Просадки Мехмодов ч.2 https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-5573.html Thu, 19 Sep 2013 15:22:07 GMT Просадки мехмодов. Часть II: Кнопки и контакты. Кратко напомним главный смысл части I на следующем иллюстративном примере: Вы зарядили батарею,... Просадки мехмодов. Часть II: Кнопки и контакты.

Кратко напомним главный смысл части I на следующем иллюстративном примере:
Вы зарядили батарею, подсоединили клемы мультиметра, и он показал напряжение 4.2 v. Затем вы подключили непосредственно к батарее нагрузку (скажем, с сопротивлением 1 ом) и вновь измерили напряжение. Оно оказалось 4.0 v. Это значит, что падение напряжения на батарее с нагрузкой равно 4.2 – 4.0 = 0.2 v. Каждый без труда может повторить такие замеры и определить падение напряжения на своей батарее. Разумеется, конкретный результат будет сильно зависеть от типа используемой батареи и её заряда.

В представленном примере не было никакого мехмода. Но почему же тогда напряжение ощутимо падает?

Дело в том, что у любой батареи есть собственное (внутреннее) сопротивление. Обозначим его Rb. Это –довольно хитрая величина. В отличие от постоянного (заданного сопротивления нагрузки Ra), Rb не является постоянной величиной. Из-за происходящих в батарее электрохимических реакций внутреннее сопротивление Rb оказывается зависящим от сопротивления нагрузки. Если никакой нагрузки нет (т.е. Ra равно бесконечности), то Rb очень близко к нулю (типичная величина 0.05 ом и даже меньше). Если имеется нагрузка с конечным сопротивлением, то в батарее начинаются электрохимические реакции, и они протекают тем интенсивнее, чем меньше Ra. В предельном случае при коротком замыкании (когда Ra = 0) реакции идут столь интенсивно, что батарея сильно разогревается и даже способна взорваться. Итак, если сопротивление нагрузки понижается, то Rb растет и, следовательно, напряжение, приложенное к нагрузке, неизбежно падает.

Что привносит в наши расуждения наличие мехмода? В сущности, мехмод это – просто металлический корпус и контакты. Они характеризуются некоторым сопротивлением, которое мы будем обозначать Rm. Присутствие в цепи этого сопротивления приведет к дополнительному падению напряжения на нагрузке на величину U*Rm/(Ra+Rb+Rm), где U – напряжение на ненагруженной батарее. Если бы наш мехмод имел нулевое сопротивление (Rm = 0), то разговор в этом месте можно было бы закончить, поскольку о падении напряжения на батареях мы уже подробно говорили в части I. Повторим лишь, что сама батарея является основной причиной падания напряжения. Однако, давайте всеже определим действительную вличину сопротивления мехмода.

Для чистоты эксперимента мы с коллегой Гельмутом спаяли тонким изолированным медным проводом два полюса умершей батареи и в таком виде поместили её в мехмод. Очевидно, что такая конструкция дает возможность измерить собственное сопротивление мехмода на контактах 510-коннектора при нажатой кнопке. Чтобы замеры были более впечатляющими мы взяли старинный "ретро-мехмод" Galileo – алюминиевый телескоп с низкокачественными резьбами. Не желая утомлять себя лишними десятичными знаками, в качестве измерительного прибора мы отыскали простенький мультиметр Voltcraft-VCT70, позволяющий мерять сопротивление с точностью до 0.1 ом. Итак, собрали мехмод с закороченной батареей, подсоединили клемы к коннектору, нажали кнопку и... получили Rm = 0. Снова нажали кнопку и ... опять Rm = 0. Следовательно, собственного сопротивления нет даже у "ретро-мода". Что это означает? Это значит, что мы можем повторить сформулированное ранее максималистское Утверждение #1: ... Все мехмоды не имеют просадок напряжения... Действительно, если даже наш "ретро-мод" демонстрирует нулувое собственное сопротивление, то естественно ожидать, что его более совершенные собратья по цеху вряд ли будут вести себя хуже.

Нулевое собственное сопротивление мехмода не должно удивлять. В самом деле, нас же не удивляет фактическое отсутствие сопротивления у столовой ложки или иного куска металла. В электротехнике о таком сопротивлении говорят как о реактивной составляющей электрического сопротивления контактов и эта составляющая почти всегда принимается равной нулю. Так что, пора заканчивать дискуссию? Нет, ибо как часто бывает, чёрт оказывается в деталях.


Гельмут упорно продолжал нажимать кнопку и на 17-ой раз получил Rm = 0.6 ом, а при 43-ем нажатии мультиметр вообще показал бысконечное сопротивление – кнопка мехмода не сработала, нажатие оказалось холостым. С этого места начинаются детали наших измерений. Сразу же аннонсируем важные для нас электротехнические термины "переходное сопротивление" и "контактное нажатие", которые и будут составлять один из главных предметов последующего обсуждения. А пока заметим, что измерение статического собственного сопротивления мехмода высокоточным омметром это – простейший способ оценки качества мода. Другая простая оценка связана с определением вероятности холостого нажатия кнопки.

Уже из нашего упражнения с "ретро-модом" нетрудно заключить, что такое понятие как "собственное сопротивление мехмода" не является постоянной величиной, будучи на самом деле категорией статистической. Иными (упрощенными) словами: можно нажать кнопку "удачно", а можно и "не удачно", т.е. как-то криво. Именно в этих нюансах и скрыта суть проблемы.

Методика измерений. Поскольку сопротивление определяется не слишком точно и при этом надо тщательно следить за контактами, в этой части наших экспериментов мы решили измерять суммарное падение напряжения в цепи "нагрузка+батарея+мехмод" с помощью Танкометра:



Танкометр - прибор очень удобный и достаточно точный. Он позволяет легко провести многократные замеры, что необходимо для статистической интерпретации данных. Последовательность действий такова: Танкометр с установленной нагрузкой присоединяется к 510-коннектору мехмода и после кратковременного нажатия кнопки измеряется напряжение. Разница между напряжением на ненагруженной баратее и измеренным напряжением дает суммарную просадку. Поскольку необходимо выполнять большое число замеров, важно чтобы батарея в процессе всех тестов не успела бы заметно разрядиться. Поэтому мы выбираем достаточно высокое сопротивление нагревателя 1.6 ом и стартуем с заряда батареи, близкого к 3.75v (т.е. с пологого участка кривой разряда). Использование Танкометра позволяет легко приблизить эксперимент к "полевым условиям": замеры делаются в положениях "стоя", "сидя" и "лежа", нажимая кнопку как правой, так и левой рукой, т.е. полностью имитируется реальный процесс курения.
Важное замечание: В нашем статистическом анализе (на показанных ниже графиках) мы исключили из рассмотрения "холостые" нажатия кнопки, т.е. такие, когда Танкометр выдал нулевое напряжение (в этих случаях просадка в точности равна напряжению на ненагруженной батарее). Подобные "несчастные случаи" обычно редки, но встречаются.

Результаты.
В качестве примера мы исследовали два флагманских мехмода: Precise+ 18650 и Caravela в формате 18500.
Начнем с Precise+. Первое нажатие кнопки дало падение напряжения 0.34v, второе – 0.59v, третье – 0.43v и так далее. Эти результаты приведены на рисунке, где просадка показана для 100 измерений (красная линия).



Как видно, разброс замеров весьма большой. Какой же из них определяет суммарную просадку? Может быть, самый маленький, близкий к просадке батареи, или, напротив, самый большой? А может быть, ограничиться единственным замером, как поступают некоторые участники форумов? Правильный ответ: следует найти среднюю просадку для всех выполненных измерений и чем их больше, тем точнее будет результат. Именно эта величина представлена горизонтальной синей линией на рисунке. Наши отдельные измерения "пляшут" вокруг этой линии: иногда просадка близка к среднему значению, иногда сильно отличается от него в ту или иную сторону. Мы находим, что средняя суммарная просадка довольно велика: 0.453v.

Отложим пока обсуждение этой величины и попробуем ответить на вопрос: как охарактеризовать разброс просадок, т.е. неизбежные неравномерности напряжения, подаваемого на нагреватель? Очевидной причиной неравномерностей служит тот факт, что мы не можем нажимать кнопку всегда одним и тем же образом - гарантированно будут хотя бы маленькие отличия.

Характеристикой разброса просадок является дисперсия (или, что то же самое, вариация, Var) измеренных величин. Чем больше Var, тем больше разброс. Наглядным представлением служит гистограмма, изображенная на правой половине рисунка. Каждый столбик определяет здесь число нажатий, которые привели к просадке в данном интервале (например, первый столбик говорит нам, что в семи нажатиях мы получили просадку в интервале от 0.31 до 0.34v). Ширина гистограммы как раз и связана с дисперсией. Мы не будем напоминать простейшую математику, а сразу сообщим результат этого первого теста: Var = 0.0853v. Эта величина характеризует разброс просадок для взятого мода Precise+ при выбранном сопротивлении нагрузки 1.6 ом и заряде батареи Panasonic CGR18650CH. Нет особой нужды напоминать, что при иных исходных параметрах все результаты будут отличаться.

Для второго теста мы взяли Каравеллу с батареей AW IMR 18500 (стартовое напряжение 3.8v) при той же нагрузке 1.6 ом. Надо заметить, что Каравелла в том виде, как её поставляет Педро, не вполне подходит для точных измерений из-за того, что плюсовой контакт с атомайзером и батареей допускает лишь грубую регулировку. Поэтому вместо этого пина (а) использовался латунный телескопический пин от GP Paps (d-f), как это показано ниже на рисунке для двух верхних крышек (стальной h и латунной g):



Результаты наших измерений представлены здесь:



По сравнению с предыдущим тестом мы замечаем: 1) средняя просадка существенно уменьшилась (до 0.325v), но 2) разброс просадок вырос (Var = 0.146v).

... Окончание ]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-5573.html Просадки Мехмодов ч.1 https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-5572.html Thu, 19 Sep 2013 15:07:05 GMT Просадки мехмодов. Часть I: Мифы и реальность. Совсем недавно с удивлением обнаружил, что вопрос о просадках мехмодов продолжает волновать умы... Просадки мехмодов. Часть I: Мифы и реальность.

Совсем недавно с удивлением обнаружил, что вопрос о просадках мехмодов продолжает волновать умы участников некоторых форумов. Казалось бы, эта незамысловатая тема давно закрыта, все уже многокрантно обсуждалось, и на серьезных англо- и немецкоязычных форумах соответствующие вопросы лишь изредка поднимают новички. Тем удивительные встретить восторги типа: "...у моего мода просадка 0.15 и даже 0.11 v!!!...", "...мой Астро под нагрузкой 0.9 ом дает просадку 0.09v!!!..." Подобными легендами пестрят страницы упомянутых форумов. Сразу понимаешь, что либо методика измерений была неадекватной, либо используемый прибор никуда не годен, либо имело место элементарное лукавство. В любом случае очевидно, что люди эти избавили себя от труда прочесть имеющийся в интернете большой массив информации и явно не в ладах с законом (с законом Ома), тем самым предпочитая оставаться в плену сказочных заблуждений. Поэтому будет полезным напомнить некоторые базовые истины, иллюстрируемые на простых примерах.

Для начала сформулируем сильное (максималистское) Утверждение #1:
Все мехмоды не имеют просадок напряжения.

Как мы увидим позже, это утверждение часто оказывается вполне близким к действительному положению вещей и, казалось бы, оно подтверждает приведенные выше восторженные оценки. Однако, давайте для начала сделаем простейшие замеры.

В качестве измерительного прибора возьмем Танкометр, который позволяет весьма точно определить напряжение в цепи:



Мехмодом здесь служит Precise+ 18650 с контактами, имеющими двухслойное покрытие (родий поверх золота). По всем показателям этот ББ является далеко не последним. Нагрузка –дрипка с установленой спиралью сопротивлением 1 ом. Батарея – high-drain Panasonic CGR18650CH. При открученной нагрузке Танкометр показывает 4.18v, под нагрузкой – 3.64v. Следовательно, просадка составляет 0.54v. Точно такое же число получается, если подсоединить клемы мультиметра к атомайзеру. Результат обескураживает и, на первый взгдяд, полностью противоречит Утверждению #1. Попробуем найти виновника таких "чудовищных просадок".

Наш мехмод работает не сам по себе – внутри него есть батарея. В этой части исследования мы полностью удалим из дальнейшего рассмотрения мехмод, как возможного виновника просадок, и сосредоточимся на батареях. Иными словами, подсоединим нагрузку непосредственно к батарее. Тогда, если мехмод привносит в замкнутую цепь дополнительную нагрузку, то без него естественно ожидать нулевых просадок. Посмотрим, так ли это.

В этом месте следует прежде всего дать ссылку на очень известную статью: ссылка
в которой предельно подробно, но популярно (с минимальными формулами и математикой) изложены элементарные основы. Для нежелающих напрягаться с английским или вообще что-либо читать представим суть работы в картинках:



Были звяты две батареи – "серая" и "оранжевая" - которые прямо подсоединялись к клиромайзеру с сертифицированным сопротивлением 2 ома. В первом случае получилась просадка 0.2 v, во втором – 0.6 v. Это, подчеркну, без всякого ББ. Желающие найдут в статье много другой полезной информации. Развивая дальше эту интресную работу датчан, мы с моим коллегой Гельмутом собрали нехитрый измерительный стенд, схема которого показана на рисунке:



Все электрические соединения выполнены из толстых медных проводов, сопротивлением которых можно пренебречь.

Методика измерей состояла из следующих четырех шагов:

1) Переключатели П-1 и П-2 размыкаем, батарея полностью заряжается при замкнутом П-3.
2) Переключатель П-3 размыкаем, и после замыкания П-2 определяем величину заряда батареи качественным мультиметром.
3) Переключатель П-2 размыкаем, мультиметр устанавливаем в режим омметра, при замкнутом П-1 измеряем сопротивление негрузки (канталовая проволока, зажатая мощными "крокодилами").
4) Мультиметр устанавливаем в режим вольтметра, П-2 замыкаем, снимаем показания прибора.

Изменяя положение одного из "крокодилов" на кантале, задаем сопротивление нагрузки и повторяем шаги 1-4.

Тестировалось батареи AW IMR 18350 и Panasonic CGR18650CH. Все батареи с умеренным сроком пользования (около двух месяцев). У Гельмута также нашлась "синенькая no-name 18350" без защиты, обычно прилагаемая к Lava Tube. Полученные результаты (величины просадок) показаны на графике в зависимости от заданного сопротивления нагрузки:



Сразу же заметим, что наши измерения хорошо согласуются с данными датчан. Наибольшую просадку дает батарея no-name, а наименьшую – Panasonic 18650, как это и ожидалось. Просадки на всех батареях очень значительны даже при нагрузке с сопротивлением более 2 ом. Фактически во всем интересном для нас интервале сопротивлений они гораздо больше, чем цитированные лукавые цифры типа 0.15 или 0.09. Не трудно понять, что включение в цепь еще одной нагрузки – мехмода – пусть с малым, но конечным сопротивлением, на котором будет происходить дополнительное падение напряжения, не прибавит напряжения на нагревателе.

Действительно, вспомним закон Ома. Ток в цепи определяется как I = U/R, где U – напряжение источника, R – суммарное сопротивление цепи, которое у нас скдадывается из трех частей: Ra – сопротивление полезной нагрузки (нагревателя), Rm – сопротивление мехмода и Rb – внутреннее сопротивление батареи. Поскольку Rm, вообще говоря, отлично от нуля (но обычно много меньше Rb), то эта добавка уменьшит ток в цепи и, следовательно, при том же приложенном напряжении U мы получим на нагревателе дополнительное уменьшение напряжения на величину U*Rm/(Ra+Rb+Rm).

Из сказанного вытекает один Вывод и одно новое Утверждение #2.

Вывод 1:
Все попытки измерить мифические "просадки мехмода" лишены всякого смысла, поскольку в действительности определяется падение напряжения на батарее, а не на мехмоде.

Но как тогда узнать, какой из мехмодов лучше по своим функциональным качествам. Ответ на этот вопрос дает Утверждение #2.

Утверждение #2:
Для определения "качества мехмода" следует прежде всего измерять его внутреннее сопротивление, т.е. величину Rm.

Важно отметить, что практическая реализация Утверждения #2 на практике сопряжена с серьезными нюансами, которые иногда способны перечеркнуть Утверждение #1. Причем эти нюансы не постоянны во времени и, более того, они зачастую носят статистический смысл. О них речь пойдет в следующей части ("О контактах").

... Продолжение ]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-5572.html Ложка дегтя. Отчет по некоторым жижам El Torro и Papillon https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-3575.html Mon, 05 Nov 2012 20:02:48 GMT привет всем! Вот и я купив и получив жижи, после попробовав, решил написать свои впечатления. Но не сразу... не сразу... Небольшое отступление:... привет всем!
Вот и я купив и получив жижи, после попробовав, решил написать свои впечатления. Но не сразу... не сразу...
Небольшое отступление: Хочу сразу же предупредить о том, что все нижеописанное является моими фломастерами (или ИМХО - как угодно) и ни сколько не претендует на истину в последней инстанции. более того, надеюсь на понимание простой истины: все познается в сравнении, и соответственно сравниваю с тем что когда-либо парил, курил... При написании отчета, по честному, парились соответствующие жижи.
Заинтересовался жижами очень. Сразу же был сделан заказ того что было в наличии... кстати не густо. Ожидание, получение... хм...
первым делом я все жижи понюхал... запахи были знакомыми... боюсь быть заклейменным, в местных пенатах, но первая ассоциация была с запахом Табакерки от БФ. Впрочем наверное не удивительно - таки там пытались повторить вкус табака - почему ему не пахнуть так же? Отринув ассоциации заливаю первую жижу:
EDEN - в запахе жижи чувствуется яблоко и горечь табачная, довольно объемная... кислинка зеленого яблока скрашивает горечь... довольно интересный запах. Заправил - понеслась:
Готов поверить в натуральность продуктов которые были использованы для вытяжек или настоев - однозначно!, вкус давленых зеленых яблок помню явно и отчетливо еще с пионерлагеря - кормили нас ими каждый вечер. Горечь и тут присутствует, она явно сигаретно-сигарная и совсем не отличается от, например, ароматизаторов E-Cuba от Гендоса. Был у меня эпизод весной, когда я отринув все препоны скурил сигариллу Kohiba, привезенную из-за бугра - она более гадкая, но схожесть есть. Та же горечь меня и не вставила в E-Cuba - видимо не мое. Хотя Яблоко позволяет парить эту жижу... но не долго... при первом знакомстве вылил и промыл дрипку через 2 минуты... Не мое категорически! Расстроился - Eden, по запаху, был лучше всех остальных...
CIGARILLOS - запах никакой, совсем... на заднем плане угадывается горечь как в Eden но не более того... заправляем - пробуем:
Наверное самая неплохая жижа из всего приехавшего. Довольно мягкий вкус, с некоей ореховой основой, хотя орех может только казаться. Явная табачка, но сигаретная. Неплохая жижа, но без особых восторгов. Вот эта горечь сигаретная во рту меня просто выстегивает. Хочется заесть чем-нить. Думаю новичкам бы понравилось. Возможно парил бы, если бы не было столь муторно заказывать, да и есть гораздо более вкусные вещи и при этом дешевле.
PAPILLON ORGANIC GREEN APPLE - на запах честное зеленое яблоко. Заправляем и поехали:
Как бы помягче написать? ну начнем с хорошего - это яблоко не давленное. Но так же оно как бы неособо-то на яблоко похоже, хотя схожесть есть. Вкус очень водянистый, в нем можно найти что-то даже от огурца и от арбуза... Но чисто и абсолютно на яблоко не тянет совершенно. Послевкусие во рту - да, яблочное, кожурочное... а вот вкус водянистый и непонятный. Ожидал большего по честному.
PAPILLON ORGANIC TOBACCO - про запах нечего сказать - ничего вразумительного. Заправляем и поехали:
в сравнении с CIGARILLOS - ничего общего, хотя странно - и там и там настой на табачных листьях, хотя в CIGARILLOS - это кубинский табак в листьях - ну стало быть почему бы и да. Вкус такой же никакой как и запах. Есть некий оттенок непонятного происхождения, словно пластик подгорающий. Совсем-совсем не мое.
BRAZILEIRO - запах однозначный - молочная ириска. Заправляем:
Вкус вполне соответствует запаху - все та же молочная ириска, но на горькой основе, присутствует привкус как в PAPILLON ORGANIC TOBACCO. Если вдуматься похоже на кофе-латте больше... Горькая основа все портит, а могла бы быть неплохая жижа.
PUROS - про запах писать ничего не буду - Табакерка. Заправляем:
Вкус можно охарактеризовать четко и конкретно: мускатный орех! Больше там ничего нет. Непонятно почему крепость только 24? Орех яркий и вкусный, можно было бы периодически парить, но уж ни как не 24 крепость. Облом.

К сожалению, это все, что было, на момент заказа... Есть некоторое огорчение за впустую потраченные деньги и... надежды - тоже в пустую. Этикетки красивые, бутылочки добрые. Пипетка в пробнике - умиляющая (наверное самое полезное приобретение). К сожалению, ДЛЯ МЕНЯ, органические жижи не стали желанной штукой... Хочу предупредить всех камрадов использующих бамбук и прочие нити - менять намотку придется вдвое чаще - спираль засирается в страшном темпе.
Не готов покупать данные жижи даже в России - цена не соответствует обещаниям. Хотя каждый вкус найдет своего любителя... или любитель найдет свой вкус... ]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-3575.html <![CDATA[Поработитель людей 2 - продолжение теста новых "восточных" аром от SF и камрада Гендоса]]> https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-3435.html Sun, 14 Oct 2012 17:50:45 GMT Тяжело! Очень тяжело написать что-нибудь про новые восточки! Закономерен вопрос почему? Потому что парю-парю-парю-парю и наслаждаюсь, за каким хреном... Тяжело! Очень тяжело написать что-нибудь про новые восточки! Закономерен вопрос почему? Потому что парю-парю-парю-парю и наслаждаюсь, за каким хреном описывать вкус, если это не передаст всех ощущений?
Название: 33214ab557ff52a54a35d6af4d894157.jpg Просмотров: 9644 Размер: 82.9 Кб
Ну да, Oriental Sweets стал гораздо лучше чем был, хотя куда уж лучше?, но тем не менее - это так! Вкус стал более глубоким, объемным и... как бы выразиться... более определенным, чтоли... если раньше были оттенки, то теперь это конкретный вкус! Ну или так: если раньше иногда казалось, что вот еще бы чуть-чуть больше вкуса и будет оно! - Вот ОНО! Теперь оно есть. Описывать же вкус не вижу смысла - основная составляющая - темная карамель и специи - категорически маст хэв... без вариантов!
Название: arenasports161211_1.jpg Просмотров: 1342 Размер: 20.2 Кб
Или вот Black Dubek: начал с того что понюхал и почувствовал запах жженого сахара - няшка. А намешав - нету его . И вообще ничего нету . Настроение упало ниже уровня городской системы сточных вод и вечер был испорчен. Но потом. посовещавшись с Геннадием, пришел к выводу что я неособо размешал... Следующие полчаса прошли в аналоге старого танца, когда руками трясут к правому плечу, потом к левому, потом к правому колену, потом к левому и опять заново... Результат показал что все это безумное действие происходило не зря! Появился вкус... и какой!? - Я все время чувствую что-то очень знакомое, но кроме ковриги (это такой пирог из темного бисквита, с джемом) ничего на ум не приходит. Вкус же при этом порадует тех кто не приемлет сладких вкусов - он определенно не сладкий... в то же время он не отпугнет тех кому хочется сладкого вкуса - он прямо на грани, между сладким и не сладким. Терпкий, темный, но не горький, объемный и каждый выпаренный бак требует долива - горячо рекомендую!
Название: c6afa5414cf1_cr.jpg Просмотров: 1300 Размер: 61.9 Кб
Единственное, на чем хотелось бы остановиться плотнее, это Oriental... эта арома, для меня стала компромиссом, между мной и E-CUBA, потому что последняя мне не пошла - возможно что я уже далеко от настоящих сигаретных вкусов, а тем более от сигарных... Так вот Oriental напоминает мне кубу. Эдакая томная куба, та которая мне бы понравилась и которую я стал бы парить на постоянку. Она реально томная и полынь, уже упоминавшаяся в описании данного вкуса, не портит его совершенно - она его подчеркивает. Она подчеркивает его легкой, ненавязчивой горчинкой, которая напоминает о черном табаке (эдакая отсылка к Black Cavendish), но это компромисс, который и напоминает о темных корнях, но позволяет тому, кто не приемлет темный табак - парить его. Как сигариллы, которые являются связующим звеном между сигарами и сигаретами. Ну и конечно пряности! Пряности которые действительно выделяются, которые не нужно ловить на выдохе. Которые есть как факт, вплоть до перчинки, легкой, но узнаваемой. Арома категорически требует хорошего коньяка в компанию к себе или виски с правильной выдержкой. Она не потерпит легкомысленного пива или белого вина - только благородные напитки, с не менее восхитительным букетом и терпкостью. ТХ очень правильный, он не напрягает, но он явный. Серьезная арома, с правильным вкусом - подтверждает, что новые восточные ароматы пришли на долго и всерьез!
Название: 5204.jpg Просмотров: 1369 Размер: 66.9 Кб

Резюме:
Это аромы не для минутного перекура, они имеют гораздо большее сходство с кальяном, потому что требуют размеренности. Просто невозможно сделать несколько тяг подряд и отставить е-сигу - она рядом и она манит. Вот эта размеренность и выдает восточное содержание. Хочется остановить этот долбанный мир и просто парить и парить. Вкус захватывает максимально. Это восток, детка! (с)

Дополнение: камрад MDNC посоветовал следующее: Я приноровился Восточку мешать на основе с большем содержанием VG, резкость уходит и появляется чумовой плотный обволакивающий пар, действительно как от кальяна. - думаю что полезное дополнение. ]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-3435.html Победил Кайфушу - надеюсь другим поможет https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-3161.html Tue, 28 Aug 2012 18:58:47 GMT http://www.ecigtalk.ru/forum/f17/t16777-p44.html#post1125656 http://www.ecigtalk.ru/forum/f17/t16...ml#post1125656 ]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-3161.html <![CDATA[Клуб "Самозамес"]]> https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2941.html Wed, 18 Jul 2012 19:22:20 GMT http://www.ecigtalk.ru/forum/f24/t16923.html http://www.ecigtalk.ru/forum/f24/t16923.html
Изображения
]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2941.html Восток – дело тонкое или Поработитель людей. Тест Восточной линейки от SF - Тест аром от Gendos.06 №7 https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2896.html Wed, 11 Jul 2012 12:46:14 GMT http://www.ecigtalk.ru/forum/f20/t8557-p410.html#post1006515 http://www.ecigtalk.ru/forum/f20/t85...ml#post1006515 ]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2896.html К вопросу о хранении основы и не только https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2696.html Sat, 09 Jun 2012 19:59:55 GMT Хочу поделиться со всеми интересной находкой. Сеня пробовал самозамес делать - парю сижу чистую основу . и Есссно встал вопрос ежели разводить - как... Хочу поделиться со всеми интересной находкой. Сеня пробовал самозамес делать - парю сижу чистую основу . и Есссно встал вопрос ежели разводить - как все это хранить? Бутылочки пластиковые меня не вставляют совсем. Ответ пришел неожиданно и оттуда откуда не ждал!
Сели сеня вечерком с супругой покалядовать за пивом с рыбкой (а пиво мне в благодарность досталось - вот еще один момент стечения обстоятельств)... и смотрю на бутылку и понимаю что это оно - смотрим фото:
бутылка  


а пробка - просто заглядение:
пробка  


Вопрос в чем хранить основу отпал абсолютно. Бутылки помыты и ждут своего часа. ]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2696.html Тесты аром от Гендоса №6 - Хиты! (плюс пространное размышление на т https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2681.html Thu, 07 Jun 2012 21:19:18 GMT И вот он новый Капитан - Captain Black - Royal! Вот, таки опасно тестить новинки, которые потенциально хитовые. Чувствуешь себя сапером – и надо и... И вот он новый Капитан - Captain Black - Royal!
Вот, таки опасно тестить новинки, которые потенциально хитовые. Чувствуешь себя сапером – и надо и боязно ;). Очень сильно засомневался, когда понюхал арому – почудился все тот же старый, добрый Капитан… развел. По прошлым замесам многократным аром от SF – намешал 6 капель на 5 мл – такую для себя концентрацию выявил как наиболее подходящую. Итак, пробуем:
Вкус менее яркий, чем КБ Черри, более спокойный, мягкий, но явно табачный. Вот все табачки от SF имеют этот вкус в основе – я бы назвал его вкусный пепел. Он такой мягкий и в то же время терпкий, не мерзкого вкуса пепельницы (фломастеры конечно, но мне грязные основы не понравились именно из-за мокрых бычков и мокрого пепла во вкусе), а вкус похож и при этом приятный. Не знаю как описать. Royal имеет слишком много вкусов, на мой взгляд, и все они приглушенные, не явные, и в целом получается очень богатый, но при этом, не напряжный вкус. Явственно чувствуются на горле сигаретные ощущения. А вот вкус так и не распознается… постоянно чудится что-то знакомое, но не явное. Залил вторую дозу в дрипку, парю прямо паровозом – вкуснота! В некий момент почувствовал шоколад и он тут же заменился чем-то еще. Не знаю, возможно что эта арома требует настоя, в отличие от остальных SF(конечно же ИМХО, но для меня вкус SF после настоя не изменяется) – завтра еще попробую и если будут изменения – отпишусь. Рекомендовано для постоянно парения категорически! Маст хэв и 100% хит!
Congress Red – Запах перед разведением меня смутил – сильно отдавал черным табаком, который слабо мне идет. Разводил как обычно развожу SF – 12 капель на 10 мл. С большой опаской начал пробовать… мммм судя по всему, для меня появился еще один аромат на постоянку! Вообще прослеживается во вкусе линия Капитана и почему-то мне кажется что именно этот вкус и есть сигаретный, настоящий вкус Вирджинии… Попробовать сами понимаете немогу (настоящего сейчас наверное уже и ни где нету – бумага с ароматизаторами). Так же Хорошо чувствуется в послевкусии шоколад, явный, но короткий. Вкус мягкий, ТХ при этом мощный – накуривает по серезке! После того как вторую дрипку спарил – полтора часа не хотелось парить вообще – делааа… даже и незнаю что думать. Категорически всем рекомендую. Хит однозначно!
Kent-S – незнаю что тут значит S, но есть мысль что Soft – т.е. мягкий – вот такой он и есть. Очередной вкус Вирджинии (ну незнаю как еще этот общий вкус звать), мягкий, обволакивающий в послевкусии кофе и… сладкое пощипывание на языке. Был удивлен этим моментом, но он есть. Не представляю, что это такое, и каким образом достигается, но присутствует и обращает на себя внимание. Если хочется посидеть и спокойно попарить, без напрягов, с чувством и расстановкой – Kent-S – это оно самое! Так же просится и попадает в хиты!
Небольшое размышление на тему Smoke Flavour:
Последнее время ловлю себя на мысли, что табачных ароматизаторов существует (для меня) 2 вида:
1. Smoke Flavour.
2. Все остальные.
Попытаюсь объяснить. Я начал курить в 15 лет, было это в далеком 91 году. Конечно же деревья и тада были повыше нынешних. Но тогда же мне довелось застать настоящие импортные сигареты. Они отличались от наших (или болгарских) так же как отличаются сигареты от сена. Кстати тогда-то я и курил несколько раз Конгресс – были они жутко дорогими (стоили толи 20 рублей толи 25) и очень вкусными. Тогда впервые в продажу упали настоящие западные сигареты, так мы узнали что есть Монте Карло, Магна, Бонд Стрит, Вест… Это действительно был вкусный табак.
Потом их стали выпускать в России и на них появились акцизы. Разница была настолько существенной что в 94-97 годах продавали на рынках сигареты с акцизами (одна цена) и без акцизов (видимо контрабанда и ценник был прилично больше). Потом сигареты без акцизов пропали. С той поры как-то не перепадало мне покурить настоящих импортных сигарет.
Так вот это отличие-то мне сейчас и видится. Причем остальные табачки мне нравятся только если в них табачками особо-то и не пахнет – просто они вкусные (например TW). И именно поэтому мне не нравится табачная база – она пахнет все теми же акцизными сигаретами. Конечно же каждому свое, но в SF, общую табачную составляющую я связываю именно с импортными сигаретами того времени. Когда там был табак марки Вирджиния. Безо всяких ароматизаторов. Чистый и настоящий.
Вот как-то так. Возможно я не прав, но вышеописанное мое собственное ИМХО – стало быть имею право ;). ]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2681.html Описание аром от Totally Wicked линейка Red Lable https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2578.html Sat, 26 May 2012 22:28:33 GMT Дело было вечером, делать было нечего. Перевод достаточно вольный, в том числе и из-за моего косноязычия. поэтому прошу особо не пинать. Вложение... Дело было вечером, делать было нечего. Перевод достаточно вольный, в том числе и из-за моего косноязычия. поэтому прошу особо не пинать.
Описание аром от Totally Wicked линейка Red Lable  
]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2578.html Тесты аром от Гендоса №5 - Аромы от JM https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2294.html Tue, 10 Apr 2012 18:29:04 GMT Привет Всем! Таки добрался я до тестирования аром линейки JM от Геннадия. Вообще путь к этому был мутен и тернист. Сначала я отравился и было не... Привет Всем!

Таки добрался я до тестирования аром линейки JM от Геннадия. Вообще путь к этому был мутен и тернист. Сначала я отравился и было не до того, а потом ни как не мог понять необходимую концентрацию… но обо всем по порядку:
Трудность с тестированием была в том что данные аромы «неправильные» - все нормальные сладкие аромы требуют побольше капель, а эти, как выяснилось, очень даже наоборот. Но при этом они довольно универсальны.
Как обычно, я развел 3 капли на 3 мл. начал пробовать (а это было яблоко) и странное дело – есть четкое послевкусие только что укушенного яблока, а вкуса нет :(. Добавил побольше – яблока в послевкусии добавилось, во вкусе же нет! Решил пока плюнуть на яблоко и развел вишню. Послевкусие невероятное с такой косточкой изумительной, чем-то даже, терпкостью наверное, напомнило варенье из черемухи – помните эту косточку? – вот примерно похоже. НО ВКУСА-ТО НЕТ!? В конечном итоге я перебрал все подготовленные для теста аромы – яблоко, вишня, малина и земляника. Везде одно и то же, малина же дало явное послевкусие варенья из малины, с четкой малиновой косточкой. НО НЕ ВКУС! Дошло до того что все аромы были для меня на одно лицо, даже знакомые. И Кэптн Блэк от SF жутко отдавал яблоком ;).

Я распсиховался и плюнул на это дело.

Читал в ветке отзывы и понять не мог – что я делаю не так? Помог, дружище Porok (друже привет ;))! Сказав что возможно аромы надо меньше. Но мне и в голову не приходило что такое возможно – все сладкие аромы, которые пробовал, требовали более 10 капель на 10 мл, в конечном итоге.

Тогда вчера вечером я развел 6 капель на 10 мл - случилось чудо, и мои измученные вкусовые рецепторы получили наслаждение!

Итак яблоко: вкусняшка! Явное различие от зеленого яблока (например Apple Shisha от SF – мой постоянный сладкий хит) – это вкус КРАСНОГО яблока! Вкус во рту держится очень долго – ощущение что ешь яблоко очень явное. И что меня немного подивило, так это то, что в процессе парения, арома темнеет как яблоко подбитое ;) – это конечно все ерунда – много с какими аромами так. Но тут как-то в тему. Сегодня уже попробовал намешать 4 капли на 10 мл, и все равно есть ощущение что можно меньше, для более тонкого вкуса. Яблоко рекомендую категорически!

Вишня: мне сначала было непонятно почему эта вишня не похожа на вишню от, например, SF хотя она была для меня вишня явственная и парил я ее часто? В процессе парения пришел к выводу что в вишне от SF есть некая, таки, химичность. Как бы объяснить? – типа если вкус разобрать на составляющие по тону, то получится, что в каждом вкусе есть низкий тон, средний и высокий (по аналогии с музыкой, например, если взять аккорд из трех нот)- стало быть, здесь, именно высокий тон вкуса «фальшивил» немного. А вот в ароме JM все по честному! Так что, получилась у меня смена лидера в вкусе вишни. За сутки выпарил 3 мл чередуя с яблоком – примерно те же пропорции ;). Вообще у меня получились сутки без табачек – только яблоко и вишня – изумительные!

Малина: вкус чуть перезрелой, такой, бардовой малины. Подозреваю что 4 капли дадут более правильный вкус, но может появиться кислинка, присущая более светлой ягоде. Малина – просто малина. Описывать вкус, который мы знаем с грядок, не вижу смысла – он такой именно как и был в детстве. Периодически буду парить, в охоточку.

Выводы: Аромы крайне зачетные! Пока правда боюсь подступаться к лимону, после всех описанных в ветке перипетий с ним, то же самое с персиком. Ну и остальными. Но поскольку взял весь набор вкусов имеющихся у Геннадия – куда мне деться! ]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2294.html Тесты аром от Гендоса №4. - Сомнительные тесты ;) (продолжение) https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2200.html Sun, 25 Mar 2012 14:15:26 GMT продолжение: Есть у меня еще одна темная (для меня) лошадка. Пожалуй, тогда проведу и тестирование ее: Встречайте NS Ваниль! Почему темная... продолжение:

Есть у меня еще одна темная (для меня) лошадка. Пожалуй, тогда проведу и тестирование ее:
Встречайте NS Ваниль! Почему темная лошадка? – потому что я терпеть не могу ваниль! От одного вида например лимонада «буратино» или «крем-сода» меня мутит. Но арома пришла бонусом и я по аналогии с яблоком надеюсь на чудо. Арома была разведена вчера с утра и настоялась соответственно гораздо более суток (я все не решался к ней подступиться). С сомнением наливаю полтанка и… чуда не произошло :( это та самая, ненавистная мне ваниль – совершенно явная и чистая ваниль. Я ненавижу ваниль. А здесь в ней даже химии не чувствуется никакой. Вязкая, липкая, томная, обволакивающая ваниль. Причем должен сказать что 20 капель на 10 мл многовато. Нужно лить максимум 15 капель, но фломастеры. Считаю что тест ванили удался!, но к сожалению не для меня – чуда-то не произошло. Как ненавистник ванили скажу: это самая натуральная ваниль. Вот такой вот итог сегодняшнего тестирования.

Сегодняшнее тестирование вызывает у меня сомнения. Сомнения в самом тестировании. Тем более ваниль. Про которую я по сути написал что это просто ваниль (еще и с точки зрения ненавистника ванили), но может это наоборот честный вывод, без прикрас. По яблоку все более-менее. А вот с вишней надо будет еще работать. Возможно седня замешу еще и оставлю отстаиваться. Потом если будет что нового добавить – добавлю.
За сим, позвольте раскланяться. Всем приятного и густого пара! ]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2200.html Тесты аром от Гендоса №4. - Сомнительные тесты ;) https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2199.html Sun, 25 Mar 2012 14:14:39 GMT Тест табачной базы SF №1 (плюс сомнительные и спорные размышления-тесты относительно настоя жижи) + тест темной лошадки: Табачная база SF №1.... Тест табачной базы SF №1 (плюс сомнительные и спорные размышления-тесты относительно настоя жижи) + тест темной лошадки:
Табачная база SF №1. Пробовал ее пустую – не мое. Как-то непонятен мне вкус пепла сигаретного с бычками который собран из пепельницы в которую вода попала – вот у нее, у пепельницы с мокрым пеплом и бычками, такой же запах как и у этой базы вкус. – по запаху 5+ - запах совершенно идентичен запаху пепельницы. Как и вкус, но курить это в чистом виде я не могу – не мое.

Сегодня попробую развести в ней что-нить. И тут же встал вопрос: что разводить? – полез в закрома и долго перебирал пузырьки… придумывал какие-то табели о рангах - достойна арома первой пробы или нет. И в конечном итоге пришел к выводу что табачные нет смысла пробовать вообще (по крайней мере первыми). А вот сладкие вполне себе надо. Но вот как-то со сладкими у меня засада. Есть только SF Apple Shisha (мегахит!) и NS черешня (очень вкусная вишня). – стало быть тут уж и выбирать-то нечего – развожу обеих.

Во время разведения пришла мысль что было бы классно еслиб аромка яблочная была бы ядовито зеленого цвета :D, а черешня темно бардового.

Настаивать яблоко не буду – потому что разводилась уже неоднократно и после отстоя ничего нового не появлялось. С черешней же другое дело – требует настоя.
Разводил: яблоко 6 капель на 5 мл, черешня 10 капель на 5 мл (таки побольше, чем при первом тесте, – показалось, в последние разы, что так лучше).

Итак SF Apple Shisha: сама по себе является протабачным вкусом, потому что есть этот осадок на горле специфический. Именно по ощущениям. Теперь же, думаю, что если добавить еще кофейку, или может чернослива туда пару капель – будет вкус натуральных сигарет Richmond Apple. Не хватает только горчинки, которая есть в этих сигаретах. Вкус очень аналоговый. Счас попробую добавить туда улучшайзер от SF – Smoke Taste (добавил 2 капли) – посмотрим, что будет… особо ничего не произошло, только ощущений сигаретных на горле добавилось и вкус стал более объёмным и тяжелее чем был. Вердикт такой: яблоко на табачной базе стало более чем сигаретной и даже похоже на вполне определенные сигареты.

С черешней не все так просто – необходимо настоять жидкость, как написал многоуважаемый Porok – чтоб арома лучше разошлась в основе. Но, можно ли ускорить данный процесс?, тем более что суть в том, что ароме просто надо дать разойтись? Много читал на этот счет и наиболее, ИМХО, подходящий способ есть, и даже два: усиленное перемешивание (тщательное перемешивание) и небольшой нагрев. Со вторым связываться не хотелось – неоднозначный вариант. А вот совместить их обоих – почему бы и да? - итак делаем все на основе советов нашего банка знаний – форума. Пускаем теплую воду в небольшую емкость – например банку, вода должна быть чуть теплой – перегрев и распад аромы на составляющие нам совсем не нужен (хотя на мой взгляд распад вряд ли будет – иначе мы бы парить не могли). Далее бросаем в банку бутылочку с аромой, и пусть она там, под струей, бултыхается и перемешивается соответственно. Струя должна быть достаточно сильной – впрочем все это достигается опытным путем. Так же опытным путем было выявлено, что струя должна быть с краю посуды, в которой бултыхаются пузырьки. А еще можно взять емкость с узким горлышком – самый смак!
Выяснять успешность буду опытным путем: вкус черешни уже давно знаком (именно этой аромы) – так что сравнить есть с чем. Паровозом туда же кинул и яблоко – вдруг на табачной основе нужен таки отстой? и откроется что-то новое?
Решил что полчаса бултыхания будет достаточно для первого раза… – как же медленно тянется время ;).
Полчаса прошло. Но эксперимент был злостно нарушен нашей УК :(. Отключили горячую воду, – был задействован водонагреватель, но и он не выдержал такого объёма воды и в конце пошла холодная. Ну чтож делать – пробуем.

Итак черешня (кажется я это уже писал :D): могу констатировать, что после бултыхания вкус, как мне кажется, разошелся. Во всяком случае вишня чувствуется очень отчетливо(с учетом того что первой было яблоко – после которого все вкусы как яблоко – очень мощный вкус). Все равно фломастеры, но тем не менее. К вишне же добавилась пепельница, но чуть-чуть – даже странно. Тем не менее вишня ожилА и стала более яркой. – что это? – результат этого бултыхания или пепельницы? Не знаю :(. – похоже эксперимент провален, но факт того что вишня стала гораздо явнее чем была всегда – на лицо, с учетом даже того что перед ней был выпарен танк с яблоком. Так же есть ощущение псевдо холодка как на аромах от SF (SF Cafe Cremas, SF Virginia, SF SF Sweet Burley) – приятно. Тут уже, уверен, заслуга основы...

Выводы по пепельнице делать не рискну, если только на основе одного яблока. Но думаю, что на промежуточное тестирование, отчет по яблоку вполне себе тянет.

продолжение следует... ]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2199.html тест аромы Totally Wicked Cherry Cigar от ASS58 https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2161.html Mon, 19 Mar 2012 18:45:31 GMT Приветствую. Сегодня у нас именитый новичок, арома от Totally Wicked. TW Cherry Cigar. Жидкости TW вообще не нуждаются ни в каком... Приветствую.

Сегодня у нас именитый новичок, арома от Totally Wicked.

TW Cherry Cigar. Жидкости TW вообще не нуждаются ни в каком представлении, они давно любимы и почитаемы. Но вкусы у всех разные. Так что пробую..
У данной вишни явно кисло-карамельный привкус. Вообще вишня совершенно не настоящая, она, скажем так, стилизованна под настоящую, с очень дальним сходством. Возможно все дело в карамели, которая делает вкус совершенно ни на что не похожим. Еще есть фирменный привкус TW, который есть во всех их жижах. Что-то такое знакомое. Но ни как не получается разобрать. Что-то летнее. И при этом терпкое и с кислинкой. Что-то в нем есть от яблока зеленого. Помните были такие жевательные конфеты под названием SHOCK – вот сильно похоже на их зеленое яблоко, разве что тут приятнее гораздо. Подобное так же прослеживается в жижах от Halo, про которые, кстати, поговаривают, что мешают их именно на основе аром от TW. С чем наверное соглашусь, потому что American Tobacco от TW крайне похож на Torch 56 от Halo. Жижа имеет свой, необычный и интересный вкус. Не предназначена под повседневное курение – это как хороший коньяк – его же не будешь пить ежедневно? Под настроение, под бокал вина думаю эта жижа будет идеальна.

всем приятного пара. ]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2161.html Тест аром от Гендоса №3 https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2160.html Mon, 19 Mar 2012 18:40:32 GMT Приветствую всех. Совсем не планировал сегодня что-то новое пробовать. Хотел только подновить заканчивающиеся жижи, что сейчас в ходу, ну и может... Приветствую всех.
Совсем не планировал сегодня что-то новое пробовать. Хотел только подновить заканчивающиеся жижи, что сейчас в ходу, ну и может быть попробовать табачную базу от SF. Замешал SF Apple Shisha, SF Captain Black, и накапал табачной основы от SF – видимо это не мое. Хотелось попробовать именно пустую табачную жижу чтоб понять, что же в ней такого, что люди ее пустую парят? Вкус показался вкусом того чего нет: сухие пузырьки от минералки. Сам не могу понять что это значит, но такая аналогия приходит. Вкус очень близок ко вкусу пепла от сигарет (в армии частенько его поедали спасаясь от изжоги). Итог: в чистом виде не мое, а вот замешать на ней что-нить из любимых вкусов (ту же черешню от NS) обязательно попробую.
Поскольку пробой основы совершенно не был удовлетворен – решил таки что-нить новенького намешать…

VR Smoke Hard. Вкус совершенно для меня конкретен и очень хорош: сухофрукты в коле с оттенком шоколада. При этом имеется послевкусие очень сигаретное. Жижа сразу понравилась – накапал уже второй раз в дрипку. В первую затяжку перед вдохом пришло ощущение что ТХ меня счас убьет. Но вдохнув получил новое удивление – ТХ только кажется страшным (вообще кстати очень сигаретное ощущение, такое же было после того когда однажды сигару очень глубоко затянулся и вдохнул воздух: слезы из глаз, в горле страшное дело и т.д.. после этого когда глубоко затягивался иногда появлялось впечатление что хватил лишка и надо бы излишек дыма выпустить до вдоха ). Очень хорошо чувствуется кола – это главенствующий вкус данной жижи. Совершенно без излишеств, может быть немного сухой вкус. В целом, весь этот букет дает просто поразительный результат. Результатом очень доволен – счас разведу на постоянку! Хотелось бы сделать небольшое отступление относительно вкуса: прикупил у Digit500 RS-дрипку и теперь провожу пробы на ней. - В чем проблема?, скажете вы и я отвечу: - дело в том что у всех RS-модов есть один нюанс: они приглушают ТХ и сильнее раскрывают вкус. Поэтому про ТХ пишу с опаской.

SF Captain Black. Да-да, именно он. Дело в том, что я его у Геннадия покупал на пробу в разведенном уже состоянии. А сейчас хочу попробовать сам намешать.. ну и сравнить впечатления, что ли. Ну что сказать: это все он же! – Хит на все времена и в любой момент времени. Больше даже ничего писать не буду. Данная арома просто маст хэв тем кто ценит хорошие вкусы. Прошу прощения за такой, несколько, кастрированный отчет.

На этом новых жиж больше нет - приятного и вкусного всем пара. ]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2160.html Следующее тестирование аром от Гендоса. https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2152.html Sat, 17 Mar 2012 21:48:28 GMT На этот раз сладкие вкусы от SF и NS. Подопытными будут SF Apple Shisha и NS De cerise(черешня). SF Apple Shisha, изначально замешивал 1 каплю на... На этот раз сладкие вкусы от SF и NS.
Подопытными будут SF Apple Shisha и NS De cerise(черешня).
SF Apple Shisha, изначально замешивал 1 каплю на 1мл. после пробы оказалось что мало. После настоя добавил еще 3 капли и вот тогда-то я и почувствовал это яблоко. С очень долгом послевкусием именно зеленого яблока. Вкус немножко так же напоминает яблочный сок (яблочный сок именно из зеленых яблок). Есть во вкусе и сладость и легкая кислинка. Вкус просто неотличим от настоящего, он очень явный! Нет в нем никаких привкусов химии, никакой сопливости, что ли во вкусе – яблоко и только оно. И кстати очень хороший ТХ, я бы сказал изящный ТХ.
3 мл что замешивал на пробу кончились тут же, этим же вечером. И сразу же замесил уже 10 мл 13 капель – жижа постоянно со мной и я ее вспоминаю по нескольку раз на дню. Однозначный хит!
Необходимости в настое не увидел – изменений вкусов, имхо, не выявил.
NS De cerise(черешня). К этому вкусу я подходил с опаской: вишню очень люблю, но ни как мне не попадалась настоящая вишня, такая чтоб без маслянистости во вкусе, не химическая – просто вишня и все. Мешал изначально 4 капли на 3 мл, потому что сладкие аромы, в отличии от табачных все время требуют больше ;). 4 капли мне показалось мало – вкус был, но полноты не хватало. 5 капель почему-то не спасли ситуацию. А время было позднее, бросил изыскания и лег спать. На утро выяснилось, что аромы я перелил, но перелил не много! Думаю что 14-15 капель на 10 мл будет вполне достаточно (делаю 15). Данная арома требует отстоя категорически! Разбавил основой немного и вот она вишня (черешня)! Вкус очень объёмный и вишневый на 100 процентов. Вкус даже немного тяжелый, но это же черешня – так и должно по идее быть. Чувствуется косточка. ТХ сравним с шишей яблочной. Данная жижа была тут же выпарена и замешана снова. После этого заняла место рядом с яблоком. И как-то так повелось что после яблока я всегда лью вишню. Эта парочка плотно идет рядышком.

Хотелось бы немного остановиться на ТХ этих аром: он табачный, не зря Геннадий держит SF Apple Shisha именно в табачках – там ему и место.
Резюме: фактически у меня сейчас есть только 2 сладких вкуса на постоянное парение: SF Apple Shisha и NS De cerise (а я неособый любитель сладких вкусов, а зеленое яблоко в реальности вообще терпеть не могу). Возможно завтра будет что-то еще, возможно что-то заменится на другой вкус, но сегодня это так.

Желаю всем густого и вкусного пара. ]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2152.html Как я боролся с дрипкой https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2150.html Sat, 17 Mar 2012 20:23:26 GMT Вчера на встрече(а по сути уже позавчера), решил пойти на второй заход с RS-Баком, точнее с RS-Дрипкой. Бак пока что лежит и ждет своего часа. Бак... Вчера на встрече(а по сути уже позавчера), решил пойти на второй заход с RS-Баком, точнее с RS-Дрипкой. Бак пока что лежит и ждет своего часа.
Бак брал еще в январе, и Вячеслав(Digit500) был столь добр, что продал мне его без очереди. По началу счастье было безмерным – пар и все такое. Но потом пробуя бак и самокрутку пришел к выводу что у самокрутки вкус таки помощнее (а на деле ТХ у самокрутки поболе будет). Поскольку особой борьбы не произошло – бак сдал позицию самокрутке, которая в свою очередь сдала позиции бульке.
Прошло время но бак не отпускал мои мысли. Главной проблемой бака для меня (после вкуса) была неудобность одевания спирали. Таки и самокрутка и булька были гораздо проще в этом плане. Но в мыслях я эту несправедливость хотел исправить. Позже в теме профильной появились пушапы и затычки различной сложности. Пушап был хорош, но были сложности в исполнении и сомнения в пригодной работоспособности. Затычки – это вообще не мое (можно обойтись без тапок? ;) – я таки про себя говорю и никому не запрещаю). Но пушап прочно засел в мозгу и придумывались различные варианты.
И вот на встрече с Вячеславом завязались дискуссии на этот счет. И та мысль какую я вынашивал была разбита Славой. Но в дальнейшем как раз и был найден вариант, причем тот же что и в начале, но теперь только снаружи стоек. Не знаю почему столь простой вариант не рассматривался.
Мысль такая: пружины уменьшить и на стойки одеть трубки подходящего диаметра, в которых сделать пропил. Совмещая пропилы одеваем туда нихром и пружина прижимает нихром в пропиле стойки трубкой. Какая выгода от этого? – нет пружинок (почти нет) которые бы улетали. А те что есть - не улетают совершенно. Более того нет необходимости в третьей руке, которая бы помогала одевать спираль (а две других оттягивают пружинку и держут атом). Все одевается предельно просто: нажали на трубку – совместили пропил – вставили конец спирали.
Что потребуется: наконечники для проводов диаметром 1,5 мм (продаются в хозмагазинах). Дремель или любой другой гравер либо тонкий плоский надфиль.
Пропил делается на расстоянии 3 мм от края наконечника, пропиливаем до чуть больше середины трубки. Впрочем и до середины будет норм. Хорошо бы по возможности пропил направить вниз (то есть трубка наконечника, когда одевается на стойку – пропил чтоб смотрел вниз, в то время как пропил на стойках смотрит вверх). Далее отпиливаем наконечник возле пластиковой хрени. Пружинку родную кусаем ровно пополам и одеваем на стойки. Одеваем сверху на стоки трубки получившиеся после отпила пластиковой хрени. Совмещаем во время одевания пропилы, чтоб они были по одной стороне – все готово.
Можно одевать спираль. Для чего нажимаем на трубку и совмещаем пропил, в который вставляем усико спирали, далее отпускаем трубку и усико зажимается между трубкой и стойкой в пропиле – вуаля.
Сегодня весь день прошел на дрипке – все норм! Сопротивление как влитое!
Теперь поиск вкуса. Понятно что он зависит от положения спирали. Пол дня менял положение спирали – непонятно. Пара куча а вкус совсем не такой как на бульке. В конечном итоге спираль оказалась на расстоянии чуть меньше 1 мм от воздуховода – вот он вкус. Очень явный. Но ТХ все равно меньше чем у бульки :think:. Ну теперь пора и напряжение поднять. Итог: сопротивление 1,7, нихром двоечка, вольтаж 4,7 вольта – вот он ТХ. Хотя и не такой убойный как у бульки, но и без перехвата горла – так что устраивает категорически. 13 ватт впрочем не сделаешь на ЕГО, но там люди и нихром 1,5 мотают – так что по идее то же самое.
Цель достигнута. Завтра очередь бака на переделку. Заодно и приведу в божеский вид кончики трубок которые надо бы обработать напильником :).
Надеюсь кому-то поможет.
Всем вкусного и объемного пара.

на фото: наконечник и конечный вариант.
Изображения
]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2150.html тест аром от Гендоса PA Tobacco Extract, AA Ducato, VR East Coast ML. https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2114.html Tue, 13 Mar 2012 18:36:16 GMT решил таки писать отчет о тестах аром сразу в дневник. а то потом по теме их больно долго искать. итак сегодня буду пробовать PA Tobacco Extract,... решил таки писать отчет о тестах аром сразу в дневник. а то потом по теме их больно долго искать.

итак сегодня буду пробовать PA Tobacco Extract, AA Ducato, VR East Coast ML.замешано по 3 мл и начальная доза аромы капля на мл. пробовать буду без настоя и окончательный анализ вкусов и ощущений будет завтра, после настоя. пробы проводятся на бульке А2Т. на месте ББ Варюша. спираль 2,2, напряжение 4,5 вольта что составляет около 9 ватт. заливаю в танк около 0,5 мл.

начну пожалуй с PA Tobacco Extract, потому как название подразумевает возможно вытяжку настоя настоящего табака. да и арома сама по себе пахнет интересно. значит первая проба: вкус совершенно табачный, просто табачный и все. где-то далеко на заднем плане присутствует что-то непонятное, возможно проявится после отстоя. послевкусие тоже табачное без всяких изысков. ТХ тоже табачный (он помягче чем обычный ТХ на других аромах, и считаю его ближе к табачным, потому что все курильщики кому я когда-либо давал пробовать е-сигу говорили что не могут это курить - сильный ТХ). вообще конечно даже странно - это наверное первая, скажем так, честная арома которая без каких-то скрытых изысков или вариаций близких к тому что обещается. как-то непривычно. вот так вот ищешь-ищешь просто табак, проходишь через кучу табачных ароматов и потом странно себя чувствуешь когда натыкаешься на просто табак! вердикт предварительный: честный табак! думаю что больше всего понравится тем кто только-только начинает познавать е-сигу - максимально похож на обычные сигареты. парить буду однозначно! - реальный отдых рецепторам от всяких вкусов :D, лично для себя не вижу смысла в увеличении кол-ва аромы. счас добью экстракт и примусь за следующего испытуемого.
...

следующий AA Ducato - почему он? - потому что третья арома содержит ментол или мяту (судя по отзывам), а после этой штуки что-либо пробовать ИМХО не стоит. арома горькая как на вкус так и на запах, очень темная и плотнее остальных. горечь дает судя по вкусу шоколад+кофе, так же чувствуется ваниль - поэтому горечь, если можно так сказать, мягкая. я не большой любитель горьких и при этом тяжелых вкусов - поэтому просто трезвый взгляд: фактически. на данный момент других компонентов не наблюдается (возможно после отстоя все изменится), но они очень там в пропорцию, так же не заметил намеков на табак как таковой, нет сухости табачной. сначала ощущается кофе с шоколадом и потом добавляется ваниль. несмотря на то что я терпеть не могу ваниль :xz: - вкус не неприятен. вполне под пиво бы пошла арома или под коньячок. точно постоянно парить не буду, но пусть будет - иногда она будет категорически в жилу. кстати продолжаю ее парить и причудился мне легкий оттенок коньяка при затяжке, причем чем дальше, тем он более явный. таки интересный вкус. вердикт предварительный: хорошая арома для гулянок, под пиво или коньячок. для меня на постоянку не подойдет. так же не думаю что понравится начинающему е-курильщику - вкус возможно будет не понят. допариваю и продолжаю.
...

подходим к самому интересному VR East Coast ML. почему я так написал? - потому что уже пробовал одну табачку от VR и впечатления были категорически положительные. предупрежу сразу что не являюсь сторонником ментола, даже в виде добавки. но отзывы от аромы были очень положительные - поэтому и взял. итак испытуемый: во вкусе есть что-то ореховое, вкусное и мягкое. от мята-ментоло подобного небольшой холодок после затяжки. ТХ средний. какой-то явной табачной составляющей не чувствую. арома на каждый день, очень приятная. но если честно - ожидал чего-то большего. но это категорически нужно парить! вердикт предварительный: вкусная арома, без особых изысков, с хорошим вкусом, мягким ТХ. подойдет для повседневного парения, так же должна понравиться новичкам. однозначно буду парить!вот такая получилась предварительная проба. завтра после настоя буду пробовать еще и если выявится что-то новое - дополню.

всем вкусного пара!

дополнения после настоя жижи:
ни кто из испытуемых не выдал ничего нового, поэтому, ИМХО, настаивать данные аромы не обязательно. ]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-2114.html <![CDATA[Кабачок "Самокрутка "]]> https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-1915.html Sat, 11 Feb 2012 22:28:30 GMT ---Цитата (сообщение от Домовой)--- Простите продавцы и покупатели броневой мощи России, но боле нет мочи хохотать, а потому вмешиваюсь. Вот...
Цитата Сообщение от Домовой Посмотреть сообщение
Простите продавцы и покупатели броневой мощи России, но боле нет мочи хохотать, а потому вмешиваюсь.
Вот мотал-мотал спирульки, все криво уходило в сторону от пальца, который держит начало нихрома. Хотел отрезать палец, но тада чем конец держать? Знач нужен зажим конца (господа офицеры). Сам пока мотаю только на ШК2, но чеб для всех подошло призагогулил загогулину под нить по АЗОТУ (стрелочкой присп. по АЗОТ)
загогулина для нити по АЗОТУ  

далее без комментов
замок  

всунул  

углУбил  

натянул  

классически подвигал  

кончил  

Думал отработаю на меди сделаю из каленки, а воно и так работает так че мудрить.
Поскоку сам нити не мотаю, сзагогулил себе загогуль, который ложится в ладонь как родной...
загогулина в ладонь  

Все для облегчения трудов праведных парильных. :) Всего лишь мысль, просю не драться.
]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-1915.html Обновлено.Них ром.Нить.Разн https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-1848.html Sun, 05 Feb 2012 20:24:30 GMT ---Цитата (сообщение от shpuvel)--- Для тех,кому не хочется(не можется) долго искать по стройкам,магазинам,сайтам. Пока есть следующие позиции,будут...
Цитата Сообщение от shpuvel Посмотреть сообщение
Для тех,кому не хочется(не можется) долго искать по стройкам,магазинам,сайтам. Пока есть следующие позиции,будут дополнения.
1. Нихромовая проволока диаметр 0.15 мм.Сопротивление отрезка 4.5 см -3 ом.Тестер китайский,если кто уточнит по формуле- буду признателен. 5 метров -200р. При длине отрезка,достаточного для изготовления(ремонта) атомайзера от 5 до 6 см...Считайте сами.Пример можно увидеть на картинке.
2.Нить, та самая, silica rope. Не горит,не плавится,не воняет. 10 метров -200р. Для изготовления фитиля от стандартных атомайзеров достаточно пары сантиметров.Самодельщикам понадобится от 20 см...Считайте сами.
3.Сетка,нержавейка,для Genesis.400 mesh.Дыму валит вагон,доделываю сам атом...Райди-гений!400р. за кв.дециметр.


5.Шнур полый из кремниземного волокна(та же нить) диаметром 1 и 3мм.200р 2 метра.

Перевод на QIWI кошелек +79046397647,+1.5% за обналичку.Доставка 100р.




Изображения
]]> Karah https://www.ecigtalk.org/blogs/u6719/post-1848.html