eCigTalk.org - Дневники

Сообщение от JustDavali

Этюд в коричневых тонах.

Преамбула.
Заранее прошу прощения за грамматические, орфографические и стилистические ошибки, это написанно с тапка в перегонах метро. Букв много. Лень читать - крути вниз к предпоследнему абзацу, там вся суть.

Я несколько раз писал отзывы о жижах (иногда об амортизаторах) на этом форуме, и на сайтах магазинов. Всегда я придерживался одного правила: не читать чужие отзывы, писать только свое собственное мнение и не опираться на чужое.

Каждый раз после публикации, я начинал читать что другие люди думают и приходил к простой мысли: все отзывы так или иначе похожи друг на друга: люди пробуют, что-то пишут, часто повторяют описание от самого продавца товара, а вот как таковой критики нет и в помине… Только лобызания и спасибки с розовыми соплями на голубеньком заборе.

Недавно в Уютненьком видеочатике, общался с одним камрадом, он пожаловался, что немного разочаровался в кое-каких жидкостях. Хотя ему их многие люди советовали попробовать, а точнее брать не раздумывая. Занимательно, но люди в основном говорят о плюсах жидкостей, и практически всегда исключают минусы. Да я и сам такой.. Именно я был одним из первых кто эти жидкости ему советовал. Точнее все отзывы пишутся в основном положительные, люди стараются избегать негатива.. В основном они опираются на такой тезис: «Производитель (магазин, человек) прислал (передал) мне пробники бесплатно, и это бессовестно поливать его гавном» . Обиднее всего когда читая редкие негативные отзывы, видишь, как на автора накидываются такие вот поборники совести и начинают его открыто прессовать ссылаясь на вышеозвученный тезис.

Еще одним звоночком, стал разговор состоявшийся на днях между мной и еще двумя Питерскими камрадами. Разговор шел о жидкостях, и один из них как-то неуверенно задал вопрос: «А вот жидкости от [companyname] они как? Точно нормальные?*» Я постарался съехать, а вот второй камрад нераздумывая сказал «Они отличные!*» А я как смог постарался смолчать, размышляя о ситуации в видеочатике…

Фабула.
Собственно, сидел я как-то вечером с со своим котом и пробывал жидкости из свежеприсланного тест-пака.
Нет, не так.
Сидел я вечером с котом и готовился делать отзыв о жидкостях из свежеприсланного тест-пака. Открыл Writer и начал накидывать основные тезисы для обзора. Попутно разбирал посылку, сверяя ее с заказанным и отмечая в списочке людей. И внезапно обнаружил, что написанно уже более 1000 слов, а о самих жидкостях ничего.. Скинул товарищу почитать (Товарищ ох*ел, но вида не подал. Ну, а че вы хотели? Бывший военный ;)) и продолжил писать дальше, вскрыв первый пузырь и закапав в дрипочку жижи.

Так и продолжалось до сегодняшнего утра, открою пузырек, заправлю бак или накапаю в дрипку и пишу, пишу.. Все писал, абсолютно все что думал и приходило в голову. А вот пятнадцать минут назад взял и удалил все, что было написано и почистил корзину. Ибо получалось совсем не то, что я бы хотел опубликовать, а производитель хотел бы читать.

Собственно к чему я все это? Решил я переосмыслить написание отзывов о жидкостях. Отныне вы не прочитаете от меня ничего хорошего ни об одной жидкости, ни от одного производителя.
Теперь пишу только критику и негатив, ибо отзывы с элементами восхищения и слепого обожания и так все обо всех напишут. Согласитесь, в нашей фломастерной теме, гораздо лучше руководствоваться меньшим количеством недостатков, чем огромным количеством «воды» в отзывах и так состоящих из 2-3 предложений.
И друзья, убедительно прошу не путать с говнометом. Цель - не говном облить, а показать недостатки. Хотя рейтинг который я буду выставлять каждый раз как бы намекает…

Если кто из производителей жидкостей до сих пор заблуждается в том, что у него хорошая жидкость - вэлком в личку ;)
И небольшой интерактивчик. Угадайте, кто первый в моем списке на самый честный и непредвзятый обзор?

——
* - диалог приведен по памяти, не дословно, но общий смысл был именно такой.