Дед_Пыхто
Prozac
Здравствуйте, для упрощения коммуникации решено анонсировать номер телефона - 8(921)955-82-58. В случае проблем - звоните на него с (9-00 до 17-00), вам обязательно помогут.

Готовую жижу или сам замесил? Если сам, то на какой базе и сколько? У меня стоит пузырек на ВПГ(6) базе намешан, но как-то не очень. А аромка интересная.

---------- Сообщение отправлено в 15:53 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 15:01 ----------


Если ты так не равнодушен к этой ароме, то, возможно, мой опыт будет полезен для тебя.
В результате «многодневных» экспериментов у меня получилась следующая последовательность.
Все аромки мешались в объеме 5мл на базе ДНБ(6):
1. DAWID – 2k
2. Black Jack Tobacco – 4k
3. Morning Rain – 5k
4. Tuscan Garden – 5k
5. Tobaco Simphony – 6k
При такой концентрации вкус получался почти одинаковым. Вообще-то аромка Black Jack Tobacco очень интересна сама по себе. Если добавить этой аромки капель 6-7, то получим вкус очень похожий на аромат Dark Fire – эта аромка мне почему-то показалась похожей на вкус «Глинтвейна».
Единственно что хочу отметить, все это я парил на «шнурке». Сейчас я перешел полностью на «вату» и пока пробую замену ДНБ базе – ТБВ.

Ну смотри. Давай рассуждать. Только холодной головой, а не горячим сердцем парильщика. А то ты как то однобоко смотришь.

Пример 1.
Я курил 13 лет примерно, полторы пачки в день в среднем. Не курю уже примерно год. Ну так, иногда под алкогольным опьянением могу. Месяц назад ходил на флюшки и всякие рентгены, к пульмонологу. Давление 120 на 80, сердце как у космонавта, легкие чистые.

Пример 2.
Мой папа, курил лет 45. Причем всякую херню, типа приемы и Донской табак. Бросил сам, уже лет семь, с легкими проблем нет, даже не кашляет.

Пример 3.
Берем спортсмена некурящего. Допустим пловца. Заставляем его выкурить пачку сигарет. Что с ним будет? Да ничего. За день допустим выкурит, покашляет и всё отлично.

Вот судя по этим примерам можно сказать, что сигареты безвредны? Только головой думай.
Можно так сказать. И таких примеров миллионы. Почему же никто так не говорит? Потому что есть статистика, исследования медицинские, данные вскрытий, и прочая фигня, которая как бэ говорит нам, что курение вредно, что вероятность заболеть всякой невидомой херней возрастает на икс процентов и вообще...


Теперь про электронные сигареты. Ты хоть кого нибудь видел, кто парил больше 5ти лет? Кто нибудь статистику собирал? Не форумчан на голосовалках опрашивал, а вот по настоящему? Исследования легких парильщика после 3-5-10 лет парения? Не одного, а хотя бы пары тыщ. Есть у тебя такие данные? Нет. А какие есть? Только свой пример привести можешь, ну и рассказы с форума, тех кто года три максимум парит. Да и тут тоже, форум покури, увидишь темы про кровь из десен и т.д.. А я курил 13 лет и ничего. Могу на каждом углу кричать, что сигареты не вредные.
То есть говоря, что элсигареты невредны ты в принципе, говоришь вещи, о которых ниуя не понимаешь. Ты врач? Нет (почему то мне так кажется, если ошибся - поправь). Исследования проводил? Нет. Знаешь как аромы влияют на организм после 5ти лет употребления? Нет. И про безвредный вг и пг не надо сказок - употреблять в пищу и вдыхать в легкие это совсем разные вещи.

Я просто не люблю фанатизма, а ты фанатик, или рядом. Отрасти бороду, вместо Корана возьми инструкцию к кайфуну и никто разницы заметит, такое же религиозное неистовство «кто посмел назвать элсиги вредным?! Сжечь нах!». Как и те, которые «разгромные» статьи пишут, типа «у меня брат так умер!».

Все мы взрослые люди, сами выбираем, чем травиться. Я сам выбрал парение, для меня это лучше курения, а что дальше будет - посмотрим. Может и правда полезно, мало ли...


Жду очередной картинки с Джеки Чаном [emoji1]
А буч молодец, ходит на обследования. Только это часть его заработка, голый бизнес, убедить тебя, что его товар безвреден и всё. См. Пример 1.

Ну что, не смотря на то, что моя варька ожила, я купил этот комплект. Скажу сразу, давно я тут не был, в современных устройствах плохо разбираюсь, уже год как сижу с варькой + Т-Бак.И таки я оказался очень доволен приобретением. Пусть сегодня первый день, но сразу напишу о первых впечатлениях, практически все только в плюс:

1. Отличная упаковка.
2. В целом, прибор увесистый и в руке ощущается не хуже варьки, на 1-2 миллиметра шире по диаметру.
3. Отличная, на первый взгляд кнопка, люфт небольшой есть, но есть он и у варьки. В любом случае, если не прислушиваться, то люфт незаметен.
4. Индикация - белый или красный (при зарядке) свет вокруг кнопки.
5. Регулировка напряжения кольцом вызывает сомнения в надежности, но привыкаешь к ней моментально. Возможно, из минусов, точность шага, мне кажется, что дискретность будет не меньше 0.2.
6. Очень похоже, что стабилизатор не импульсный (ура!), т.к. присутствия гари при полном заряде акумулятора незаметно. Хотя, я не в теме, может что-то сдвинулось за год, с тех пор, как я пробовал первую модель VMax.
7. Порадовала комплектация - аккумулятор samsung 18650, бак, отвертки, запасной мундштук, атомайзер, ЗУ.
8. Великолепно, что можно заряжать и парить от USB (ЗУ в комплекте 0.5 А). Недостаток варьки - приходится возить с собой комплект аккумуляторов и/или ЗУ.
9. Все резьбовые соединения подогнаны очень хорошо, при скручивании все приносит тактильное удовольствие.
10. В чем-то плюс, а в чем-то и минус - подходят батареи без пипки (которые требуются для варьки, т.к. там реализована защита от переполюсовки), батареи с пипкой подходят, но нижняя часть закрутится не до конца и внешняя декоративная трубка будет болтаться.
11. Танк... Не знаю, я уже привык к Т-Бак, конечно, вкус раскрывается хуже дрипа... Но - залил и все сразу отлично запарило, пока даже на Т-Бак обратно не возвращался. Посторонних привкусов нет, накуриваемость превосходная, небольшой звук воздуха при затяжке присутствует. В любом случае, танк очень интересен, не протекает, легко заправляется и отлично выглядит. Буду пробовать его дальше.

Из недостатков и вопросов:

1. Корпус пачкается чуть сильнее, чем корпус варьки. Не знаю, будут ли на нем оставаться царапины.
2. Нет индикации, к которой я привык, но, по идее, не всегда она и нужна.
3. Вопрос к Сергею, есть ли там какая-то автоматика зарядки? Т.е. что будет если оставить заряжаться на ночь, например?
4. Можно ли заряжать бОльшим током? Родное ЗУ 0.5 А, а можно ли 1 или даже 2 А?

В любом случае - я точно не пожалел что купил данный мод в дополнение к варьке. Посмотрим, что будет через несколько дней, возможно я найду какие-то существенные недостатки, но пока я доволен. Спасибо Сергею за новый интересный товар.

Заметь, парить тоже полезным не считается) Однако целый форум этому посвящён. А ещё вредно пить кофе, есть продукты содержащие консерванты, дышать угарным газом от машин, находится под воздействием электромагнитного поля и долго находиться в помещении с искусственным освещением. Да и вообще жить вредно) Жить в городе и есть продукты из магазинов априори вредно. Но мы стараемся искать компромиссы между степенью вреда и удовлетворением потребностей. Собственно так-же как и в парении. Вредно курить, но люди пытаются минимизировать вред переходя на пар. Собственно моё отношение к хорошим сигарам примерно с такой-же позиции. Это вредно. Но я не против в кой веке получить эту порцию вреда ради удовольствия процесса за чашечкой хорошего крепкого кофе и в приятной компании. Всё таки это лучше чем валяться обоссаным под кустом от алкоголя, но при этом не куря вообще.) А что делать? Мы не вечны, и жизнь одна. Здоровье конечно очень жалко, но подаваться в монахи и соблюдать посты как-то тоже никого не тянет. Или кого-то всё таки тянет?)

---------- Сообщение отправлено в 02:57 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:45 ----------


Ни в коем случае не спорю. Так оно и есть. Опять-же, вопрос не об отношении регулирующих органов к парению, а проблема отношения окружающих к этому процессу. Минздрав может хоть кипятком ссать на ноги и запрещать продажу алкоголя. Алкаши как были, так и остались. Как валялся у нас сосед под лавочкой в луже, так он и валяется. Только теперь валяться он стал не после 10 вечера, а до 10 вечера :D . Что изменилось? Ничего. Такая-же примерно ситуация и с курением и с парением. Запретить запретили, а условий не создали.

Всё это напоминает наше законодательство. Машины мыть во дворах запретили и сказали мыть только в специально оборудованных местах, а создании этих мест никто и не задумался. Парковать машины вдоль обочины запретили и сказали чтоб парковались только на стоянках, а сами стоянки сделать видимо забыли. Пиротехические изделия взрывать во дворах на праздники запретили, сказав, чтобы "отстреливались" только на специальных площадках, а площадок не создали. Думаю тенденция достаточно наглядная?) Теперь мы пришли к тому, что курить в общественных местах, кроме специально отведённых запретили, а где эти специально отведённые места понятия никто не имеет. Зато упорно вдалбливают окружающим, что электронные сигареты дико вредные. В результате будет проблемка. Если незнающему ещё можно сказать, что электронная сигарета не такая вредная как обычная, то "натасканному" такими страшилками уже что-то вдолбить не реально. Он понятия не имеет что такое ЭС, он знать не знает ни устройства, ни состава жижи, но уже будет активистом в борьбе с парением, ведь так организация здравохранения сказала!

---------- Сообщение отправлено в 03:01 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:57 ----------


О. Земляки) Здрав будь боярин :)

---------- Сообщение отправлено в 03:31 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:01 ----------


Не вариант по причине сложного описательного процесса и технического регламента. По сути у нас НЕ электронные сигареты. Акциз на какие нибудь понс или ай лайки ещё могут навесить, но уже даже на еГошках этого не сделать. Почему? Объясню по пунктам:
1) ЭС состоит из 2х частей. Атомайзер и аккумулятор. Какие из устройств запрещать?

2) Аккумулятор запретить априори невозможно, т.к. тогда все ёмкостные батареи должны будут попасть под раздачу, а частные случае невозможно принципиально выделить из множества, т.к. по сути это просто источник питания. Нет чёткого определения как именно должен выглядет и работать аккумулятор именно для электронных сигарет, чтобы запретить исключительно только его, а не весь ассортимент сразу. Тем более у большенства здесь присутствующих имеются моды или мехи со сменным аккумулятором. А сам мод или мех можно классифицировать как зарядное устройство, питание для фонарика (можно ведь лампочку к контактам приложить?), кик-стартер для севших автомобильных аккумуляторов... Т.е. само устройство тоже как таковое чёткой определённой классификации не поддаётся. И как бы не формулировали закон запрещающий продажу и ввоз батарейных блоков для ЭС, всё равно найдётся другая формулировка, другое описание, другое название, другое назначение, но ввозить всё равно будут.
3) Атомайзер так-же не поддаётся чёткой классификации среди нагревательных приборов. Т.к. под эту классификацию можно и чайник, и кипятильник, и бытовой водонагреватель подвести. Как его обозначить именно так, чтобы под раздачу не влетели другие устройства имеющие нить накала? По сути атомайзер можно даже ручной грелкой назвать и это в чём-то будет справедливо и правильно.

4) Жижи. Ну запретят фирменные жижи от уже известных фирм. Дальше что? Это не алхимия и не ядерная физика. Компоненты для самозамесов не запретишь, т.к. многие производства (и продуктовые в том числе) работают на этих компонентах. Тогда ляжет куча производств. Да ещё и многие неумеющие правильно смешивать компоненты могут понамешать такого, что будет вреднее чем купить уже готовое изделие. И опять-же можно выкрутиться обычными формулировками. Ведь нигде не сказано, что именно должно содержаться в жидкости для ЭС. Не регламентированно это. А если попробуют регламентировать, то наткнуться на проблему кучи разных вариантов составов и пропорций. Ещё нужно умудриться доказать, что эта жидкость именно для электронной сигареты, а не для аромалампы, вонючки для машины или ещё чего-то.

5) С законодательного уровня, ЭС не регламентируется никак вообще. Устройство в сборе так-же классифицируется как ингалятор. Тогда придётся запрещать всем астматикам, аллергикам и больным с ОРЗ запретить ингаляторы. А иначе как определить, парит человек или лечиться? Содержание никотина? Но ведь я уже говорил, что во многих медицинских препаратах он содержиться... У меня на пример горло начало шкрести от кондиционера. Я замешал себе жижу вообще без воды и 50/50 ПГ/Г + арома ментол. Уже к вечеру как огурчик. Только чур за рецепт не брать, а то мало ли). И что? Ну я лечился. Какие ко мне могут быть претензии? Как доказать, что я не "курю", а лечусь? По составам жижи? Позвольте, но у любых ингаляторов содержиться ПГ. В некоторых и ВГ. И опять упёрлись в отсутствие чёткой классификации и регламента.

6) Даже сам процесс парения никак не описан и не регламентирован. Если курение ещё более менее можно отнести и описать как вдыхание табачного дыма, что и служило отправной точкой для запрета именно табачных кальянов и трубок, то парение никак не описать. Т.е. мы можем только примерно сказать, что парение - это вдыхание пара. На этом и закончилась формулировка. Какого пара? От чего? Для чего? У нас зимой пар со рта идёт. Теперь в зиму не дышать что ли? Когда люди в бане паряться, им там тоже не дышать? Если у кого-то машина закипела и он капот открыл, то такой человек тоже вне закона станет? Когда повар на кухне готовит, там тоже всё шкварчит и пускает пар... Снова тупик в правильной формулировке, т.к. пар в нашей жизни это неотъемлемая часть физических процессов окружающих нас и подобрать правильную и точную формулировку нашему процессу парения не реально, т.к. опять-же зацепит другие аспекты жизни.

Пока Международное Здравохранение не в состоянии ничего сделать. Они давно бы запретили парить и прировняли нас к курильщикам. Чувствую, что руки-то у них чешуться, хочется и тут сунуть ручёнки, но увы. Всё что остаётся на данный момент - съёмка душещипательных роликов для доверчивых граждан. На одном из таких роликов про ЭС, увиденных на ютубе, какая-то дамочка из мин.здрава выдала фразу, что в электронной сигарете СИНТЕЗИРУЕТСЯ пропиленгликоль. (вот ссылка и даже с привязкой ко времени). И всё это с трагичным голосом закадрового комментатора на НТВ. Они не в курсе, чо он там не синтезируется, а тупо наливается, причём умышленно? Они не в курсе, что пропиленгликоль это вообще-то пищевая добавка E1520 и разрешён к применению в большинстве стран? Они не в курсе, что из 3х компонентов (глицерн, пропиленгликоль и никотин) достаточно геморно синтезировать ДЕСЯТКИ опасных канцерогенов? А давайте посмотрим как-же нам получить страшный диэтиленгликоль:

Ахренеть не встать, а оказывается у меня в сигарете оказалась щёлочь. Да ещё и температура 170 градусов... Да ещё и давление 15 атмосфер. О как! А вы не знали, что при затяжке у вас сигарета надувается как шина на белазе? :D

Зато показали какую-то умную очкастую тётю в белом халате несущую эту херню на всю страну. Вот так они с нами и боряться, тупо кормя население подобной ахинеей.

З.Ы. Пока не сформулируют правильную формулировку для всех 6 пунктов сразу, то запретить это не смогут. Нашему брату ещё долго не грозит быть под запретом. И производителям бояться тоже нечего. Вообще попёрло чё-то меня на ночь глядя %) Репетирую участие в конкурсе дигустаторов жиж :D . Всё, спать надо. Надеюсь было интересно читать всю эту портянку :)

мы, конечно, не лабораторные крысы.. мы гораздо крупнее их:xz:

В 1996 году - 18 лет назад!!! - были опубликованы результаты двухлетнего изучения на крысах длительного постоянного воздействия никотина.
2 года - это фактически вся жизнь крысы; крыса в среднем живет от 1.5 до 2.5 лет.

The rats breathed in a chamber with nicotine at a concentration giving twice the plasma concentration found in heavy smokers. Nicotine was given for 20 h a day, five days a week during a two-year period.
По 20 часов в день 5 дней в неделю в течение 2 лет крысы проводили в камере с парами никотина. Концентрация никотина была такова, что концентрация никотина в крови крысы вдвое превышала концентрацию никотина в крови "тяжелых" курильщиков.
Цитата
We could not find any increase in mortality, in atherosclerosis or frequency of tumors in these rats compared with controls. Particularly, there was no microscopic or macroscopic lung tumors nor any increase in pulmonary neuroendocrine cells.

Исследователи не смогли найти никакого увеличение смертности по сравнению с контрольной группой, или проявлений атеросклероза, или частоты опухолей у этих крыс. В частности, не было ни микроскопических или макроскопических опухолей легких, ни увеличения лимфатических узлов в легких.

Так что идёт этот ВОЗ и миНздрафф тоже туда, куда мы все рады бы всех деПуТятофф послать...