спойлер  

Новое исследование подтверждает, что вещества, используемые в "электронных сигаретах", вызывают минимальный риск для здоровья

PHILADELPHIA, Aug. 8, 2013/PRNewwire-USNewswire
Филадельфия, 8 августа 2013 г.
Пользователи "электронных сигарет" наконец могут дышать спокойнее. Исследование, недавно опубликованное профессором Игорем Берстином из Университета Дрекселя, Школа Общественного Здравоохранения (Igor Burstyn, Drexel University School of Public Health), подтверждает, что вещества, используемые в "электронных сигаретах", не представляют опасности для здоровья пользователей или окружающих, основываясь на общепринятых нормах. Это первое полное исследование подобного рода.

"Электронные сигареты" - это устройства, нагревающие никотиносодержащий раствор для получения аэрозоля ("пара"), который вдыхает пользователь, аналогично процессу курения сигареты. Они используются как безопасная замена курению миллионами бывших курильщиков, и их растущая популярность видимо связана с текущей тенденцией к снижению популярности курения в США и других странах. Хотя эксперты согласны, что риски, связанные с "электронными сигаретами", значительно меньше, чем обусловленные курением, имели место дискуссии по поводу, на сколько именно меньше эти риски.

Рассматривая более 9000 наблюдений за паром и жидкостью в "электронных сигаретах", доктор Берстин смог установить, что уровень содержания загрязняющих веществ, воздействующих на пользователей "электронных сигарет", незначителен и гораздо ниже уровня, который мог бы представлять какую-либо опасность для здоровья. Кроме того, нет никакого риска для здоровья окружающих. Предложения запретить "электронные сигареты" в местах, где запрещено курение, основывались на опасениях, что может существовать потенциальный риск для окружающих - однако исследование показывает, что опасности нет.

Это было первое исследование, профинансированное Исследовательским Фондом Защитников Прав Потребителей Альтернативного Курения CASAA (The Consumer Advocates for Smoke-free Alternatives). CASAA - ведущая группа по защите прав потребителей, содействующая доступности использования неопасных альтернатив курению. Это полностью добровольная организация, финансируемая добровольными пожертвованиями. Президент CASAA Элейн Келлер (Elaine Keller) сказала об этом исследовании: "На протяжении многих лет проводилось много небольших исследований жидкостей и пара электронных сигарет, но эти исследования были проигнорированы или неверно интерпретированы. Те, что показали даже малейшие загрязнения, были использованы для пропаганды возражающими против электронных сигарет, потому что это выглядит, как курение. Мы поняли, что экспертиза была необходима, чтобы дать независимое объяснение имеющихся научных данных нашим сторонникам и политикам. Мы обратились к нашим сторонникам и они с энтузиазмом собрали средства, чтобы сделать это возможным".

Научный директор CASAA Карл В. Филлипс (Carl V. Phillips) кратко охарактеризовал важность исследования, сказав: "Всегда было ясно, что электронные сигареты представляют гораздо меньший риск, чем курение, но существовала неопределенность относительно того, представляет ли измеримый риск продолжительное вдыхание смеси химических компонентов. Даже те из нас, кто давно рекомендовал курильщикам переключиться, были немного удивлены, что даже в наихудшем сценарии риск настолько мал. Это исследование убеждает нас, что электронные сигареты настолько же безопасны, как другие свободные от табачного дыма продукты, такие как бездымный табак и никотин-заместительная терапия. Все эти продукты примерно на 99% менее опасны, чем курение, так что курильщики, переходящие на их использование, получают практически такие же преимущества для здоровья, как если бы они отказались от табака и курения полностью".

Доктор Филлипс добавил, что "имел место призыв к "нормативной науке" со стороны Управления по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств (FDA). Это именно тот тип науки, который нужен для создания хорошего регулирования и информированного принятия решений: это суммирует все имеющиеся знания и представляет числа для удобного обзора".

В ходе исследования учитывалось, что пользователи "электронных сигарет" вдыхают значительные количества основных химических веществ в используемых жидкостях (пропиленгликоль и глицерин). В то время как эти вещества не считаются опасными и уровни их содержания гораздо ниже предельно допустимых концентраций, доктор Берстин проводил постоянный мониторинг для подтверждения отсутствия риска. Химические загрязнители представляют еще меньше поводов для беспокойства. В то время как были опасения, что формальдегид, акролеин, нитрозамины, металлы и этиленгликоль, находящиеся в электронных сигаретах, могут представлять угрозу для здоровья - исследование привело к выводу, что все они обнаружимы только в незначительных количествах, не представляющих опасности.

Исследование не рассматривало эффекты никотина, потому что пользователи "электронных сигарет" употребляют его по своему желанию. Никотин сам по себе, когда это не связано с обычным курением, дает очень малый риск. Не было четко показано, что он может быть причиной какого-либо заболевания. Однако, как кофеин и другие распространенные слабые стимуляторы, это может вызвать очень маленький риск сердечного приступа и инсульта, так что "электронные сигареты", наряду с другими продуктами табака и никотина, вероятно не могут полностью гарантировать отстутствие риска. Однако, если риск от никотина и есть, он настолько мал, что сходен с повседневными опасностями, такими как кофе или сладкий десерт, и гораздо меньше, чем риск от курения.

Оригинал: CASAA: New study confirms that chemicals in electronic cigarettes pose minimal health risk
Исследование доступно по адресу: http://publichealth.drexel.edu/SiteD...0e603/ms08.pdf
Выводы и обсуждение: Breaking News: New study shows no risk from e-cigarette contaminants | Anti-THR Lies and related topics
Автор: профессор Игорь Берстин Igor.burstyn@drexel.edu

спойлер  

Тестирование хронической токсичности пропиленгликоля и триэтиленгликоля на обезьянах и крысах при вдыхании паров и введении перорально
О. Х. Робертсон, Клэйтон Дж. Лусли, Теодор Т. Пак, Генри Вайз, Генри М. Лемон и Вильям Лестер младший (O. H. ROBERTSON, CLAYTON G. LOOSLI, THEODORE T. PUCK, HENRY WISE, HENRY M. LEMON and WILLIAM LESTER, JR.)

От Управления медицины, Фонда медицинских исследований Джона Смита, Фонда памяти Барлетта Чикагского Университета, Комиссии по воздушным инфекциям, Эпидемиологического совета армии США
(From the Department of Medicine, the Douglas Smith Foundation for Medical Research and the Bartlett Memorial Fund of the University of Chicago and the Commission on Air-Borne Infections, U. S. Army Epidemiological Board)

С целью определения безопасности применения паров пропиленгликоля и триэтиленгликоля в атмосфере обитания человека, обезьяны и крысы подвергались непрерывному воздействию высокой концентрации этих паров на сроки от 12 до 18 месяцев. Равное число контрольных животных содержали при физически аналогичных условиях. Также проводились исследования долговременного поглощения триэтиленгликоля. Вводимые дозы представляли в 50-700 раз большее количество гликоля, чем животное могло поглотить, вдыхая воздух, насыщенный гликолем.

Сравнительные наблюдения темпов роста, анализов крови, мочи, тестов функции почек, рождаемости и общего состояния испытуемых и контрольных групп не выявили никаких существенных различий за исключением того, что крысы в атмосфере гликоля обнаруживали постоянно более высокий прирост веса. Некоторое высыхание кожи лица обезьян произошло после нескольких месяцев непрерывного воздействия сильного тумана из триэтиленгликоля. Однако, когда концентрация пара поддерживалась чуть ниже точки росы при помощи гликостата, этот эффект не проявлялся.

Экспертиза при вскрытии также не обнаружила никаких различий между животными, содержавшимися в гликолизированном воздухе и теми, что жили в обычной комнатной атмосфере. Было проведено обширное гистологическое исследование легких, чтобы установить, вызывал ли гликоль распространенное или местное раздражение. Не было обнаружено никакого. Почки, печень, селезенка и костный мозг также были в норме.

Результаты этих экспериментов в сочетании с отсутствием наблюдаемых побочных эффектов у пациентов, подвергавшихся воздействию и пропиленгликоля, и триэтиленгликоля на протяжении месяцев, дают уверенность в том, что воздух, содержащий эти пары в количествах ниже точки росы, полностью безвреден.

Оригинал: TESTS FOR THE CHRONIC TOXICITY OF PROPYLEXE GLYCOL AND TRIETHYLENE GLYCOL ON MONKEYS AND RATS BY VAPOR INHALATION AND ORAL ADMINISTRATION