https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498.html вся информация по выбору, покупке и использованию электронных сигарет. Обсуждение, обзоры, отзывы, помощь новичкам ru Mon, 04 May 2026 22:53:27 GMT vBulletin 15 https://www.ecigtalk.org/images/misc/rss.jpg https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498.html https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-4636.html Sun, 31 Mar 2013 09:40:33 GMT Итак. Надоело мне по нескольку раз в день заправлять СЕ5, решил присмотреться к несколько более ёмким девайсам. Взял Кангер Т2 и Боге Виви Нову в... Итак. Надоело мне по нескольку раз в день заправлять СЕ5, решил присмотреться к несколько более ёмким девайсам. Взял Кангер Т2 и Боге Виви Нову в FAE. Разобрал, прикинул диаметр спиралек и прошил по уже отточенному количеству - 34 нитки от бинта. Сверху ещё накидал до плотного заполнения окошек, чтоб не текло. Ну, как обычно.
Первые впечатления.
Т2 - спираль слишком маленькая - 3 витка при двух омах. Поверхность испарения на пределе. Треск при работе, и пар безвкусный. Хотя гарри нет и накуривает хорошо. Заправлять удобно, воздуховод не зальёшь, и испаритель в мундштуке центруется, не перекосится стойка.
Vivi Nova - спираль намотана аккуратно, глаз радует. Обнаружился дефект конструкции при первой затяжке - отсутствие тяги. Девайс, конечно, сразу весело забулькал... После разборки и изучения тонкостей китайского электронносигаретостроени я выяснилась причина - изолятор центрального контакта имеет свойство ползать вверх-вниз и начисто перекрывать боковой воздуховод. Временно вылечил просто заталкиванием его на место до упора, в дальнейшем надо будет думать... Буртик на центральном контакте вроде бы должен вжимать изолятор снизу, но не вжимает, так как еще раньше контакт утыкается в испаритель. Шайбочку, наверное, подложу под этот буртик узенькую.
А в целом, после доработки, девайсы хорошие, могу рекомендовать. ]]> Xenos https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-4636.html https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-4272.html Fri, 15 Feb 2013 17:43:08 GMT Для тех, у кого сложно с математикой, готовая формула: *V1/V2=-(K-K2)/(K-K1)* где V1-объём жидкости 1, V2-объём жидкости 2, K1-концентрация... Для тех, у кого сложно с математикой, готовая формула:
V₁/V₂=-(K-K₂)/(K-K₁)
где
V₁-объём жидкости 1,
V₂-объём жидкости 2,
K₁-концентрация жидкости 1,
K₂-концентрация жидкости 2,
K - требуемая концентрация.

Пример.
Разбавили 6 мг/мл. Как-то маловато оказалось... Хотим 12. В наличии концентрат 36 мг/мл. Считаем:
V₆/V₃₆=-(12-36)/(12-6)=(36-12)/(12-6)=24/6=4/1
В итоге - 4 объёма разбавленной жижи на 1 объём концентрата.
Та же формула и для простого разбавления любой "нулевой" основой. Концентрация при этом, понятно, подставляется - 0 ]]> Xenos https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-4272.html https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-4059.html Wed, 23 Jan 2013 22:28:01 GMT Не так давно взял на ознакомление Boge F16. (http://icigarette.ru/boge-f16-metal.html) Раскочегарить удалось только с 5 В, да и то, выдавал он все... Не так давно взял на ознакомление Boge F16. Раскочегарить удалось только с 5 В, да и то, выдавал он все равно мокрый пар. Как ни сдвигал бак, чтоб убрать подачу, все равно перелив. Стал думать, что бы сделать, чтобы он хотя бы себя окупил.
Сдвинул бак с мундштуком до предела (перекрыл подачу), подсушил, и карт вполне удовлетворительно заработал и от 3.3 В. Тааак... Начинаем доводить "до ума". Взял мундштук из обрезанного танка 510Т, и приятно обнаружил, что садится он в карт очень плотно, а его внешний диаметр почти один в один с диаметром карта. Вуаля, теперь так и парю. Бак наверху, чтоб дырочки были вне его, но под крышкой. Подсох карт - бак вниз - сильная затяжка - бак обратно.
Кстати, мундштуки из картов/танков 510 делаю так: обе вставки убираю, они только конденсат копят и плюются. По центру прорезаю дырочку для возврата конденсата. Полость внизу заполняю чем-нибудь пористым и делаю хвост, чтобы конденсат стекал, а пар только в обход проходил, для сепарации.
Когда карт добью, на очереди эксперимент - выпрессовать стакан и запихнуть в него потрошки от пластмассового Microcig CE2, валяется парочка со стародавних времен без дела. Получится нечто подобное вот этому. Потом отпишусь. ]]> Xenos https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-4059.html https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-4030.html Sat, 19 Jan 2013 20:23:22 GMT Не секрет, что в клиромайзерах с верхней спиралью режим сильно меняется от степени наполнения бачка. Наполнен - спираль залита, пар мокрый и... Не секрет, что в клиромайзерах с верхней спиралью режим сильно меняется от степени наполнения бачка. Наполнен - спираль залита, пар мокрый и холодный. На нормальный режим спираль выходит только после того, как уровень вполовину упадет. Решил я это дело прекратить. И понадобилась только одна деталь - стандартный колпачок 9 мм утверждённого образца. Которыми картомайзеры комплектуются.
Пробил в нём дырочку. Надел поверх колпачка испарителя, расправив фитиль аккуратно на толстой части основания, чтоб не пережимало. Фитиль у меня сейчас, кстати - обычная хлопковая нить (не забываем - кремнезем потенциально опасен), спираль - 2.5 Ома (лень было укорачивать после перемотки). Сел колпачок относительно свободно, но и не болтаясь, что и требовалось. Смысл в том, что жижа под колпачок просто так протечь не сможет - нужно уравнять давление, а оно уравняется только после того, как уровень внутри колпачка упадет до нижнего края и в бачок проникнет воздух. И будет держаться на этом уровне - примерно сантиметр ниже спирали.
Тестирую на Boge CE5, в который эта конструкция еле влезает, и пришлось помучиться с заправкой. Но пока результат хороший - сухой, стабильный пар и намека на гарри не наблюдается. При частых затяжках немного отдает паленым фитилем, не более. В бачках типа VIVI Nova должно смотреться хорошо. Только вопрос - не расплющит ли колпачок верхний упор, добрый миллиметр ведь добавится. Наверное, придется торец у малого колпачка срезать либо упор точить...
Да, кстати, клюв от испарителя я выкинул почти сразу, поставил шайбочку вместо него - и конденсат не собирается, обратно стекает. Либо просто можно его спилить при отсутствии шайб под рукой. ]]> Xenos https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-4030.html https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-4003.html Mon, 14 Jan 2013 16:36:41 GMT Наткнулся вчера на тему ecigtalk.ru/forum/f102/t5637.html (http://www.ecigtalk.ru/forum/f102/t5637.html) Заинтересовался - реально ли? Накопал... Наткнулся вчера на тему ecigtalk.ru/forum/f102/t5637.html
Заинтересовался - реально ли? Накопал данных. Та тема закрыта, поэтому отпишусь здесь.
ТЕОРИЯ
Удельное электрическое сопротивление:
нихрома Х20Н80 - 1.08 Ом*мм²/м
нержавейки AISI 316 (aka 07Х18Н13М2) - 0.75 Ом*мм²/м
То есть разница, в общем-то, невелика.
Из данных на сетку 450 mesh от ФА - диаметр нити: 0.0253 мм
Сечение при этом - 0.0005 мм²
Погонное сопротивление нити - аж целых 1500 Ом/м
Учитывая обжиг и несколько микрон оксидной пленки, диаметр будет существенно меньше, сопротивление, соответственно, - больше. Плюс к тому - нить в сетке волнистая. Двухсантиметровому отрезку смело можно можно насчитать 40 Ом.
При 450 mesh (ячеек/дюйм) на 1 мм придется порядка 18 нитей. То есть 1 мм х 2 см ленточка, вырезанная вдоль волокон, даст чуть больше 2 Ом. Мелковато как-то... Но с тем же успехом можно взять ленточку 5 мм х 10 см и смотать с шагом помельче.
ЗАМЕРЫ
Отрезок 4.5 см - 76 Ом. После обжига заметно не изменилось (77 Ом). Можно списать на погрешности (контакт туда-сюда сполз, например). Хотя прокаливал не отсоединяя от прибора.
ПРАКТИКА - посмотрим... ]]> Xenos https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-4003.html https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-1721.html Sat, 21 Jan 2012 22:46:16 GMT Балуюсь последние дни с Microcig CE2 R4. Брал 3 Ома, в то время других черных не было (ну вот хотелось черный почему-то). Окошки подрезал как... Балуюсь последние дни с Microcig CE2 R4. Брал 3 Ома, в то время других черных не было (ну вот хотелось черный почему-то). Окошки подрезал как положено, заправил, вставил мундштук - заценил. Пар неплохой (с тремя омами, правда, только при подключенном заряднике), пользоваться удобно. Нить долгих затяжек не обеспечивает - гарь.
Потом дошло, сколько глицерина летит через мундштук и сколько аромата уходит в конденсат. Заменил мундштук обрезанным танком - вкус стал супер. Но все равно короткие затяжки и конденсат. Нет, так жить нельзя. Длинные затяжки при такой скромной мощности в 4...5 Вт - не роскошь, а необходимость.
Снял обе резинки, отрезал кусок шнура, проложил рядом с родным в окошки, перекинув через спираль, но с зазором от нее - она и так еле греет. Затянул прямо из горла - отлично, тянешь сколько угодно теперь. И заметил, что брызг почти не стало, вкус довольно чистый, сухой. Заинтересовался.
Понял, что пар, огибая этот "мостик", оставляет там брызги. Отрезал еще кусок шнура, покороче, проложил крест-накрест с тем, сверху, концы заправил между чашкой и стенкой. Все - супер!
Заткнул родной пробочкой, все проблемы решены. Пар, обходя зигзагом шнуры, малость охлаждается и становится в самый раз. Брызги отделяются, оседают на шнурах, и - возвращаются в процесс :) Ноль потерь на конденсат.

P.S. И кто назвал этот шнур ШК-1? Там добрых два миллиметра. Суровый челябинский шнур. Как в том анекдоте про ядерные испытания - ...Сэр, по нашим приборам Ваш заряд был 100 килотонн -- Мужики, ей-богу, сами думали, что 10, а оно как шарахнет... ]]> Xenos https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-1721.html https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-1717.html Fri, 20 Jan 2012 20:32:50 GMT Сегодня вот сделал для себя маленькое открытие. Пытался все понять, почему же СЕ2 так тускло вкус отдает и почему все вкусы FA такие... Сегодня вот сделал для себя маленькое открытие. Пытался все понять, почему же СЕ2 так тускло вкус отдает и почему все вкусы FA такие приторно-карамельные на любых атомах. Оказалось очень просто - во-первых, мундштук пар сильно конденсирует на холодных стенках, из-за этого вкус напрочь теряется. Во-вторых, он же сквозной, и совершенно не защищает от глицериновых брызг - вот и карамелька. Попробовал вместо него использовать обрезанный танк - и просто в шоке был. Сижу вот, все вкусы заново открываю. Нормальные вкусы на самом деле, богатые, вполне соответствуют описаниям... ]]> Xenos https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-1717.html https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-1697.html Wed, 18 Jan 2012 09:16:07 GMT Думал одно время над применением позисторов в атоме. Чтоб держать температуру стабильно. Потом думаю - если форму канала для прохода воздуха сделать... Думал одно время над применением позисторов в атоме. Чтоб держать температуру стабильно. Потом думаю - если форму канала для прохода воздуха сделать соответствующей формы (сопло-диффузор), можно создать серьезное снижение давление, и как следствие, снизить требуемую для испарения температуру.
Ну и в итоге, думаю - а зачем греть жижу? Пар все равно охлаждается. Сел за расчеты.
Расход жижи на затяжку 4-5 мкл, по общепринятым подсчетам. Берем по максимуму - 5.
Размер частиц дыма/тумана - 0,1 мкм - 10 мкм. Берем по минимуму - 0,1 мкм.
Поверхностное натяжение воды порядка 70 мН/м, глицерина меньше, пропиленгликоля меньше в 2 раза. Берем по максимуму - 70.
Дальше простая физика и геометрия. В итоге получаем необходимую для данного предельного случая работу - всего-навсего 0,021 Дж.
Теперь, сколько мы "выжимаем" при затяжке?
Объем 100 мл, допустим (полстакана). Берем общий случай в 2 раза меньше - 50 мл.
Перепад давлений - 10 кПа вытянем (0,1 атм). Топливо же в трубку с метровой высоты поднять можем? Можем. Возьмем даже половину от этого - 5 кПа.
Итого, выжимаем мы в данном случае 0,25 Дж. То есть, имеем десятикратный запас от того, что нужно.

Теперь думаем... Как распылять эффективно до такого тонкого состояния? Однозначно, нужен разгон воздуха до высоких скоростей в средней части, в сопле, но это не проблема. Проблема - тонкий распыл. Хотя бы частично, крупные капли можно отбросить в сторону и вернуть в процесс. Просто иголочки от шприца в сопле (как в аэрографе или карбюраторе), имхо, не хватит, слишком грубый распыл будет. Нужны будут, наверное, реально стрессовые условия, камеру какую-нибудь придумать вихревую с сильным перепадом давлений/скоростей или что-то такое...

Ваши мнения? ]]> Xenos https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-1697.html https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-1690.html Mon, 16 Jan 2012 11:54:07 GMT У Вас медицинская игла? И Вам стремно ей пользоваться и уж тем более таскать с собой? И под рукой нет абразива, а обламывать/обкусывать по понятным... У Вас медицинская игла? И Вам стремно ей пользоваться и уж тем более таскать с собой? И под рукой нет абразива, а обламывать/обкусывать по понятным причинам неохота?
Тогда вспомним школьный курс физики и химии. При электролизе положительный электрод - анод - находится в окислительных условиях, а катод - в восстановительных.
Берем щепотку соли, разбалтываем в ложке воды. Можно в какой-нибудь рюмочке/пробочке это сделать, а можно и просто в той же ложке.
Находим подручный низковольтный выпрямитель или аккумулятор. Напряжение не критично, от нескольких вольт до пары десятков. Запас по току тоже неважен, от него будет зависеть лишь скорость работы.
Провод от минуса окунаем в нашу рюмочку. Или соединяем с ложкой. Плюс, соответственно, к игле.
Осторожно прикасаемся кончиком иглы к поверхности жидкости. На минусовом электроде начнет активно выделяться водород, а игла начнет растворяться. Через несколько секунд/минут кончик иглы приобретет вполне безопасный вид.

Кстати, тем же способом и платы можно неплохо травить. ]]> Xenos https://www.ecigtalk.org/blogs/u19498/post-1690.html